Уретероцистоанастомоз после неэффективной эндоскопической коррекции устья мочеточника при помощи введения объемообразующего вещества

05.10.2011
1474
0
Scott Sparks, Marvalyn DeCambre, Matthew Christman, George Kaplan, Nicholas Holmes Цель Уретероцистоанастомоз после введения объемообразующего вещества сопровождается большим числом осложнений, большей длительностью операции, временем госпитализации и выраженностью обструкции после операции. Мы описали наш опыт выполнения такого рода операций. Материалы и методы Мы ретроспективно проанализировали данные пациентов, которым был выполнен интравезикальный уретероцистоанастомоз после неэффективного введения объемообразующего вещества. Были оценены такие показатели как длительность операции, кровопотеря и длительность пребывания в стационаре, также было проведено сравнение с контрольной группой пациентов, которым проводилась операция de novo тем же хирургом. Статистический анализ проводился с использованием теста Стьюдента и chi-square теста. Результаты За время наблюдения мы выявили 18 пациентов, которым были выполнены повторные операции. Мы сравнили их с соответствующим количеством пациентов контрольной группы. Средний возраст пациентов (4.28 года в исследуемой группе vs 3.34 года в контрольной, p = 0.62) и средняя степень рефлюкса (3.15 vs 3.40, p = 0.97) были сравнимы между группами. Длительность операции (128 vs 141.9 минут, p = 0.14), кровопотеря (12.9 vs 11.9 мл, p = 0.71) и длительность госпитализации (1.68 vs 1.3 дней, p = 0.25) также статистически значимо не различались. Также между группами не было различий по другим показателям. Заключение Уретероцистоанастомоз после предшествующего введения объемообразующего вещества не является более сложным оперативным вмешательством по сравнению с первичной операцией, среди групп не было различий по длительности операции, кровопотере и длительности госпитализации. Эти данные подтверждают положение о том, что первичным лечением ПМР является введение объемообразующего вещества.

Комментарии