ВВЕДЕНИЕ: Пары с мужскими расстройствами фертильности могут в настоящее время иметь биологическое потомство при помощи технологий экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) или интрацитоплазматической инъекции спермы (ИКСИ). В связи с тем, что бесплодные пары часто обращаются за медицинской помощью посредством публичных сайтов в Интернете, является важным соответствующее влияние урологического мнения по вопросам мужского фактора бесплодия. Интересно исследовать степень воздействия урологов на официальных сайтах центров вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Мы провели исследование официальных сайтов всех 74 квалифицированных центров ВРТ на Тайване. Сайты этих центров были оценены по предоставляемой ими информации о мужском факторе бесплодия, варикоцеле, особенно по предложению лечения варикоцеле и их отношение о направлении к урологу.
РЕЗУЛЬТАТЫ: Среди 74 центров, только 69 создали свои официальные сайты. Сорок восемь сайтов (69,6%) представили информацию о бесплодии, в то время как лишь 42 сайта (60,9%) подразумевали наличие мужского фактора бесплодия, а 23 (33,3%) центра имели описания варикоцеле. Количество и качество раскрываемой информации разнообразно, одиннадцать (15,9%) центров предлагали свое по лечению варикоцеле, и только 4 (5,8%) центра активно поддерживали хирургическое вмешательство.
ВЫВОДЫ: Большинство веб-сайтов центров ВРТ в Тайване содержание информацию о мужском факторе бесплодия, но подавляющее большинство не направляли пациента к урологу или предлагали лечение варикоцеле. Урологи относительно редко были представлены на сайтах посвященных фертильности. Дальнейшие усилия урологов должны быть направлены на предоставление исчерпывающей информации для общественности, а также на подчеркивание важности направления пациента к урологу при наличии мужского фактора бесплодия.
Комментарии