Оптимизация хирургического лечения мочепузырно-влагалищных свищей

19.07.2018
330
0

В.Л. Медведев1,2, А.М. Опольский2
1ФГБОУ ВО «Кубанский государственный медицинский университет» МЗ РФ; Краснодар, Россия
2ГБУЗ «Научно-исследовательский институт, Краевая клиническая больница №1» имени профессора С.В. Очаповского МЗ Краснодарского края; Краснодар, Россия
Автор для связи: Опольский Артем Михайлович
Тел.: +7 (988) 366-44-36; e-mail: opolartem@gmail.com

Введение

Урогенитальные свищи являются одной из наиболее актуальных и социально значимых проблем современной медицины, что объясняется резким снижением качества жизни, социальной дезадаптацией пациенток.

В медицинских документах 1550 г. до н.э. впервые были описаны мочеполовые свищи. В 1923 г. при изучении мумифицированного тела женщины 2050 г. до н.э. были обнаружены достоверные данные, указывающие на наличие пузырно-влагалищного свища [1].

Первые документально зафиксированные данные о связи развития мочеполовых фистул и осложненных родов принадлежат Авиценне, 1037 г. [2]

Наиболее распространенной разновидностью урогенитальных фистул является мочепузырно-влагалищный свищ [3], который был известен врачам еще с древних времен. Взаимосвязь появления сообщения между мочевым пузырем и влагалищем после трудных родов была известна еще более 1000 лет назад.

В 1663 г. Hendrik von Roonhuyse впервые описал методику хирургического лечения пузырно-влагалищной фистулы. Он предлагал выделять свищ и соединять его края с использованием острозаточенного лебединого пера. В 1675 г. Johann Fatio провел первую успешную операцию по данной методике [4]. В 1838 г. John Peter Mettauer был первым хирургом США, заявившим об успешной фистулопластике с использованием свинцовой нити.

В 1852 г. James Marion Sims опубликовал первую печатную работу, где описал свою знаменитую методику фистулопластики с использованием серебряной нити, и указав на целый ряд успешных оперативных вмешательств трансвагинальным доступом [5]. Следует отметить, что Sims выполнил 30 успешных фистулоплатик трансвагинальным доступом. Он первым отметил важность адекватной мобилизации свища, качественного ушивания стенки влагалища, а также необходимость длительного дренирования мочевого пузыря в послеоперационном периоде. [5]. В 1950 г. O’Conor et al. предложили использовать электрокоагуляцию для стартового лечения пузырно-влагалищных фистул небольших размеров <3.5мм, аргументируя низким риском рецидивирования пузырно-влагалищных свищей, который составил 27%.

Первую фистулопластику трансабдоминальным доступом выполнил Trendelenburg в 1888 г., а в 1928 г. Markus предложил методику фистулопластики с межтканевым лоскутом жировой ткани между стенкой мочевого пузыря и влагалища.

Эпидемиология и этиология

Распространенность пузырно-влагалищных свищей характеризуется тем, что данное заболевание по-прежнему встречается в развитых странах, частота данного заболевания составляет 0,3-2% [6]. Распространенность пузырновлагалищных свищей в малоразвитых странах огромна. Так, в Нигерии зарегистрированы 350 мочепузырно-влагалищных свищей на 100000 населения, а всего от 800000 до 1млн. непрооперированных урогенитальных фистул [7]. Этиология пузырно-влагалищных свищей значительно отличается в различных частях света. Лидирующую причину развития пузырно-влагалищных свищей занимают ятрогенные осложнения после хирургического вмешательства, и составляют 81-91% [8]. Между тем, известно, что 90% всех пузырно-влагалищных свищей развиваются после родовых травм и акушерско-гинекологических, урологических операций и других вмешательств на органах малого таза [9, 10]. По данным клиники UCLA (California, Los Angeles), за десятилетний период наблюдения были изучены 207 случаев мочепузырно-влагалищных свищей. Eilber et. al. в 2008 г. указали на то, что трансабдоминальная гистерэктомия явилась причиной развития пузырно-влагалищных свищей в 83% случаев, трансвагинальная гистерэктомия — в 8% случаев, лучевое воздействие на органы малого таза — 4%, другие причины — 5 [11]. Подобное исследование проводилось в клинике Mayo, где Massee et al., оценив 262 случая мочепузырновлагалищных свищей, представили данные, характеризующие развитие данного заболевания в 73,7% случаев как следствие любых операций на матке, 6,5% — различного рода операций на стенках влагалища, 6,9% — хирургии нижних мочевых путей, акушерских операций — 6,5% и остальные — по каким-либо другим причинам.

К редким причинам развития мочепузырновлагалищных свищей в развитых странах можно отнести злокачественные новообразования органов малого таза, лучевое воздействие, бытовые травмы, механическое повреждение стенки влагалища, осложненные инфекции влагалища и нижних мочевыводящих путей [3, 12].

К факторам риска развития пузырно-влагалищного свища относят [13] ранее выполненные операции на органах малого таза, повторные роды, вес плода более 4 кг, сахарный диабет, онкологические заболевания органов малого таза, атеросклероз, эндометриоз, аномалии развития мочеполовой системы, инфекции нижних мочевыводящих путей, влагалища [14].

Наиболее трудными для лечения являются мочевые свищи, возникшие после воздействия радиационных лучей на органы малого таза. Связано это с резким снижением трофики тканей, преобладанием фиброза в собственной пластинке, мышечной ткани, слизистой оболочке влагалища, стенке мочевого пузыря, хроническим лимфоцитарным воспалением и преобладанием гиперкератоза на фоне разрушенного эпителия [15].

Помимо нарушения трофики тканей, после проведения лучевой терапии в преобладающем большинстве случаев отмечается значимое снижение емкости мочевого пузыря, развитие распространенного фиброзного процесса в малом тазу, приводящее к склерозу нижних отделов мочеточников, большим дефектам стенки мочевого пузыря, поражение мочеиспускательного канала, способствующего ухудшению физиологической деривации мочи. Данные особенности значительно затрудняют выполнение реконструктивно-пластической хирургии урогенитальных свищей [16].

Многочисленные литературные данные указывают на высокую частоту осложнений мочеполовой системы как следствие лучевой реакции. Частота осложнений составляет 30-60% больных, подвергшихся облучению по поводу злокачественных новообразований органов таза. Пузырно-влагалищный свищ развивается в 1-10% случаев после лучевого воздействия [11, 17]. О.Б. Лоран и соавт. свидетельствуют об очень сложной задаче для хирурга и пациентки при лечении постлучевых урогенитальных свищей, несмотря на большое количество оперативных техник фистулопластики и современных материалов, и указывает на частоту рецидивов подобных свищей от 15 до 70% [16].

Также заслуживают особого подхода рецидивные пузырно-влагалищные свищи, обладающие низким потенциалом заживления послеоперационной раны, за счет преобладания рубцового процесса в области оперативного вмешательства. Риск повторного развития пузырно-влагалищного свища по данным мировой литературы составляет 5-10%, и связано это с инфекцией мочевыводящих путей, сопутствующими заболеваниями, опытом хирурга [18].

Классификация

Наиболее современная классификация урогенитальных фистул предложена Goh et al. и считается максимально эффективной схемой прогнозирования течения послеоперационного периода и полноценно отражает различные характеристики свищей. В данной классификации фистулы подразделяют на 4 типа свищей:

По расстоянию между внутренним и наружным отверстием свища (протяженность фистулы):

1. Более 3,5 см.
2. 2,5–3,5 см;
3. 1,5–2,5 см;
4. Менее 1,5 см.

По диаметру фистулы в наибольшем измерении:
1. Менее 1,5 см
2. 1,5-3см
3. Более 3см

В зависимости от стадии рубцевания разделяют 3 варианта свищей:

  1. Отсутствие или наличие только начального фиброза (вокруг свища и/или влагалища) и/или длина влагалища 6 см и более, нормальная емкость мочевого пузыря.
  2. Умеренный или тяжелый фиброз (вокруг свища и/или влагалища), и/или уменьшение длины влагалища, и/или емкости мочевого пузыря.
  3. Особые обстоятельства (пострадиационные изменения, вовлечение мочеточника, циркулярный свищ, предыдущие операции и т.д.) [19].

Клинические проявления

Известно, что наиболее распространенной жалобой у пациенток с пузырно-влагалищным свищем является подтекание мочи из влагалища. Объем теряемой мочи напрямую зависит от конституциональных особенностей пациентки, количества совершаемых движений, и размера фистулы. Как правило, большая часть мочи выделяется во влагалище в положении стоя. Ночью во время сна подтекание мочи при наличии пузырно-влагалищной фистулы небольших размеров минимально. Вторичными клиническими проявлениями могут являться хроническая инфекция влагалища, нижних мочевыводящих путей, что, в свою очередь, приводит к развитию хронического пиелонефрита и почечной недостаточности [20]. Так же, для данных состояний характерны эпизоды обострения хронического цистита, раздражения кожи промежности вследствие постоянной влажности, грибковые инфекции, реже тазовая боль. Значимые кожные изменения наблюдаются только после проведенной ранее лучевой терапии.

Как правило, подтекание мочи из влагалища после экстирпации матки наблюдается сразу после удаления уретрального катетера. Намного реже пациентки отмечают подтекание мочи через 2-3 недели после хирургического вмешательства

Kursh et al. в 1988 г. установили предикторы развития пузырно-влагалищного свища в послеоперационном периоде. Было проведено исследование, в котором засвидетельствовали преобладание кишечной непроходимости, гематурии, гиперактивности мочевого пузыря, лейкоцитоза у пациенток, у которых развился пузырно-влагалищный свищ в послеоперационном периоде после гистерэктомии, в сравнении с группой пациенток, у которых пузырно-влагалищная фистула не была диагностирована [21].

Современные стратегии лечения пузырно-влагалищных свищей

Консервативное лечение может применяться только в случаях пузырно-влагалищных фистул небольшого размера (до 3 мм) при отсутствии признаков инфекции и малигнизации. Уретральный катетер устанавливается на 3-5 недель. Применение М-холинолитиков при консервативной терапии мочепузырно-влагалищных фистул обязательно с целью предотвращение спазмов, снижения сократительной способности детрузора. Препараты эстрогенового ряда обычно применяются в постменопаузе для стимуляции заживления фистулы. В своем исследовании Schlunt Eilber et al. в дополнение к основной группе пациенток, у которых проводилось консервативное лечение пузырно-влагалищных свищей, засвидетельствовали хорошие результаты трансуретральной электрокоагуляции маленьких фистул по O`Coner. Было установлено, что коагуляция разрушает слизистую мочепузырно-влагалищного свища и инициирует каскад механизмов регенерации слизистой мочевого пузыря и влагалища. [21, 11].

В настоящее время наиболее эффективным и результативным методом лечения пузырновлагалищных свищей является хирургическая фистулопластика. Показания для оперативного лечения каждой пациентки устанавливаются индивидуально. Weed, Elkins указали, что не существует идеального подхода для лечения пузырновлагалищных свищей. Минимизация различных ранних и отсроченных послеоперационных осложнений достигается путем тщательного планирования и обследования пациенток перед фистулопластикой. Оправдано стремление во всем мире выполнить безрецидивную реконструктивную хирургию свища, так как при повторном оперативном лечении пузырно-влагалищных свищей отмечается выраженный рубцовый процесс и значительно снижен потенциал заживления послеоперационной раны.

Если консервативная терапия маленьких первичных пузырно-влагалищных свищей неэффективна либо установлены показания для оперативного лечения, необходимо определить сроки хирургической фистулопластики после ее образования. Хорошо известно, что отсрочка фистулопластики определяется в зависимости от вида, сроков перенесенной операции и характера ятрогенного повреждения. Prof. M.C. Bansal засвидетельствовал хороший результат при немедленном ушивании дефекта стенки мочевого пузыря и влагалища после их интраоперационного повреждения в 98,4% случаев. Также в его работе установлен срок (48 часов) после гинекологических операций, когда могут быть достигнуты хорошие результаты ранней фистулопластики, обосновывая данную теорию тем, что каскад воспалительных реакций еще не активизирован и более мобильны ткани. Если мочепузырновлагалищная фистула диагностирована позже 48 часов после операции, стандартный срок ожидания перед хирургическим лечением должен составлять 3-6 месяцев [22].

Таким образом, при пузырно-влагалищном свище, развившемся после осложненного родоразрешения, хирургическую фистулопластику следует проводить не ранее, чем через 3-6 месяцев. Это время необходимо для уменьшения отека тканей, воспалительной реакции, минимизации ишемии окружающих тканей. При постлучевых мочепузырно-влагалищных фистулах принято время ожидания в 6-12 месяцев, так как лучевое воздействие сопровождается выраженным облитерирующим эндартериитом, что приводит к поражению артерий малого и среднего калибра, снижению васкуляризации тканей, образованию некроза уротелия, язвенного поражения и микротрещин в стенке мочевого пузыря [23, 24].

Предоперационная подготовка пациентов заключается в обязательной санации мочевыводящих путей, лечении бактериальных вагинитов, проявлений перинеального дерматита специфическими антибактериальными препаратами. Необходимо соблюдать качественную личную гигиену области промежности. Частая замена прокладок минимизирует воспаление, гиперемию влагалища и промежности. Так же эффективны мази с оксидом цинка и крема, содержащие ланолин [22].

Сформулированы основные принципы хирургического лечения мочепузырно-влагалищных фистул: сроки оперативного лечения после образования фистулы (3-6 месяцев после осложненных родов, операций на органы малого таза; и 6-12 месяцев после лучевой терапии), адекватная мобилизация стенки мочевого пузыря, полноценное иссечение рубцовых тканей, послойное ушивание тканей, отсутствие натяжения сшиваемых тканей, герметичность шва, рассасывающийся шовный материал, достижение гемостаза, [23, 25].

В настоящее время широко используются следующие доступы для фистулопластики:

  • Трансабдоминальный
  • Трансвагинальный
  • Трансвезикальный
  • Экстраперитонеальный
  • Комбинированный

Выбор доступа для фистулопластики должен определяться в зависимости от локализации, размеров пузырно-влагалищного свища, опыта хирурга [26]. Согласно данным многочисленных исследований, трансвагинальный доступ обладает преимуществом перед трансабдоминальным в отношении безрецидивности, ранних и поздних осложнений, более быстрой послеоперационной реабилитацией, уменьшением сроков дренирования мочевого пузыря, однако требует высокого профессионализма оперирующего хирурга [27]. Согласно мировой литературе, трансвагинальный доступ обеспечивает успешную фистулопластику в 92-96% случаев [2]. Общеприняты рекомендации для выбора трансабдоминального доступа: необходимость симультантной реконструктивно-пластической хирургии дистальных отделов мочеточников, узкое, либо глубокое влагалище. Техника трансабдоминальной фистулопластики, предложенная O’Conor, обеспечивает успешную фистулопластику в 85100% [28].

Наиболее трудно подвергаются лечению постлучевые пузырно-влагалищные свищи. Они являются осложнением лечения онкологических заболеваний органов малого таза. В случае применения лучевой терапии частота возникновения пузырно-влагалищных свищей колеблется от 1 до 10%. [17, 29]. Несмотря на совершенствование оперативных техник, инструментария, частота рецидива постлучевого пузырно-влагалищного свища остается значимо высокой, и составляет от 15 до 70% [16].

Принято считать, что пострадиационные урологические осложнения возникают вследствие неадекватного распределения дозы лучевой нагрузки, индивидуальных особенностей переносимости лучевых нагрузок, снижения трофики мочеполовых органов. К факторам риска, способствующим развитию постлучевых осложнений, являются сочетание лучевой терапии с оперативным вмешательством, поражение влагалищного и надчревного сплетения, наличие сосудистых заболеваний, сахарный диабет и гипертоническая болезнь [16].

Кроме того, при выполнении реконструктивно-пластической хирургии постлучевых пузырновлагалищных свищей, помимо резко сниженной трофики тканей, фактором, ухудшающим послеоперационные результаты, является малая емкость мочевого пузыря. Таким образом, у 30% больных с крупными постлучевыми дефектами стенки мочевого пузыря не удается восстановить его целостность и добиться физиологической деривации мочи. Наиболее часто применяемыми в этих ситуациях методами деривации мочи являются аугментация мочевого пузыря, трансплантация мочеточников в кишечник, цистэктомия с формированием илеокондуита по Брикеру, формирование уретерокутанеостомы и нефростомия

О.Б. Лоран и соавт. в результате проведенных фистулопластик постлучевых пузырно-влагалищных свищей у 174 женщин с использованием модификации Лацко засвидетельствовали успешный результат в 81% случаев. В основе данной методики лежит максимально широкая, раздельная мобилизация стенки мочевого пузыря, влагалища, фистулы. Затем свищ не иссекается, а с использованием синтетического рассасывающегося шовного материала накладываются вворачивающие швы на дефект мочевого пузыря. Далее стенка влагалища ушивается таким образом, чтобы передняя и задняя стенки оказались сшитыми между собой [30].

Cогласно результатам проведенного Д.Ю. Пушкарем и соавт. крупного исследования, в которое были включены 216 пациенток (средний возраст пациенток составил 57,2 года, диапазон — 23-81 год) с постлучевыми пузырно-влагалищными свищами, была доказана эффективность трансвагинального доступа в 80,4% случаев. В данной работе у 210 пациенток был применен трансвагинальный доступ, а у 6 — трансабдоминальный. При вагинальной фистулопластике у 41% (86) пациенток был использован мышечно-жировой лоскут из большой половой губы (лоскут Мартиуса), у 37,5% (75 пациенток) — техника высокого кольпоклезиса по Лацко. При первичной фистулопластике трансвагинальным доступом успех был достигнут у 48,1% пациенток, эффективность повторной фистулопластики составила 66,6%. Три раза были прооперированы 42 женщины с успехом лечения в 22 случаях. В 13 случаях производилось большее количество фистулопластик. Таким образом, общая эффективность повторного лечения пострадиационной фистулопластики составила 77,1% (162 пациентки из 210). По результатам проведенного исследования Д.Ю. Пушкарь установил, что методика закрытия пострадиационных пузырно-влагалищных свищей более эффективна с использованием лоскута Мартиуса. Данная техника является безопасной и эффективной. Однако если определен высокий риск повреждения мочеточника во время операции (выраженный постлучевой фиброз нижней трети, либо близкое расположение устьев мочеточника к внутреннему отверстию фистулы) более оправдана техника высокого кольпоклейзиса по Лацко [31].

Заключение

Проблема лечения мочеполовых свищей остается актуальной на сегодняшний день, несмотря на быстрое развитие медицины, технологий, повышения квалификации хирургов. Оценивая основные проблемы лечения урогенитальных фистул, можно определить несколько факторов, препятствующих достижению хороших результатов фистулопластики в целом по стране: необходимость выработки единой стратегии консервативного и оперативного лечения урогенитальных фистул, правильный хирургический подход и отработка техники оперативного вмешательства при лечении осложненных (пострадиационных, рецидивных) свищей, преемственность между гинекологической и урологической службой, правильный выбор сроков реконструкции урогенитальных свищей после их диагностики, разработка алгоритмов и методик по улучшению регенеративных свойств тканей влагалища и мочевого пузыря для минимизации рецидивов и послеоперационных осложнений.

Литература

  1. Riley VJ. Vesicovaginal fi stula EMed WebMD, 2006. Доступно по: http://emedicine.medscape.com/article/ 267943-overview Ссылка активна на 06.06.2016г.
  2. Ghoniem GM, Khater UM. Vesicovaginal fi stula, Pelvic fl oor dysfunction, Springer-Verlag, London (2006) doi: 10.1007/978-1-84800-348-4_54
  3. Gerber GS, Schoenberg HW. Female urinary tract fi stulae. J Urol 1993;149(2):229-36. doi: 10.1016/s00225347(17)36045-7
  4. Falk HC, Tancer ML. Vesicovaginal fi stula; an historical survey. Obstet Gynecol. 1954;3(3):337-41.
  5. Sims JM. On the treatment of vesico-vaginal fi stula. 1852. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 1998. 9(4):236-48. doi: 10.1016/0002-9378(95)91434-X
  6. Лоран О.Б., Серегин А.В., Довлатов З.А. Принципы диагностики и лечения мочеполовых свищей у женщин (обзор литературы). Consilium Medicum.
  7. Capes T, Ascher-Walsh C, Abdoulaye I, Brodman M. Obstetric fi stula in low and middle income countries. Mt Sinai J Med. 2011;78(3):352-61. doi: 10.1002/msj.20265
  8. Ghoniem GM, Warda HA. The management of genitourinary fi stula in the third millennium. Arab J Urol. 2014;12(2):97-105. doi: 10.1016/j.aju.2013.11.006
  9. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И., Гвоздев М.Ю. Мочеполовые свищи. Рус. мед. журн. 2013;34:2-4.
  10. Symmonds RE, Williams TJ. Current status of genitourinary fi stula. Obstet Gynecol. 1988;72(3 Pt. 1):313-19. doi: 10.1016/0020-7292(89)90762-5
  11. Eilber KS, Kavaler E, Rodriguez LV, Rosenblum N, Raz S. Tenyear experience with transvaginal vesicovaginal fi stula repair using tissue interposition. J Urol. 2003;169(3):10336. doi: 10.1097/01.ju.0000049723.57485.e7
  12. Zoubek J, McGuire EJ, Noll F, DeLancey JO. The late occurrence of urinary tract damage in patients successfully treated by radiotherapy for cervical carcinoma. J Urol. 1989;141(6):1347-1349. doi: 10.1016/s00225347(17)41303-6
  13. Tancer ML. Observations on prevention and management of vesicovaginal fi stula atier total hysterectomy. Surg Gynecol Obstet. 1992;175(6):501-6. doi: 10.1097/00006254-199305000-00018
  14. Gungorduk K, Asicioglu O, Celikkol O, Sudolmus S, Ark C. Iatrogenic bladder injuries during caesarean delivery: a case control study. J Obstet Gynaecol. 2010;30(7):66770. doi: 10.3109/01443615.2010.486086
  15.  Weidner N, Richard J, Suster S, Lawrence Weiss M. Modern Surgical Pathology, 2nd ed, 2009. doi: 10.1016/ b978-1-4160-3966-2.00003-5
  16. Лоран О.Б. Лечение поздних постлучевых осложнений со стороны мочеполовой системы. [Электронный ресурс]. Доступно по: http://emedicine.medscape. com/article/267943-overview Ссылка активна на 06.06.2017г.
  17. Вишневская Е.Е., Косенко И.А. Отдаленные результаты комплексной терапии больных раком шейки матки с неблагоприятным прогнозом. Вопросы онкологии. 1999;45(4):420-423.
  18. Capes T, Stanford EJ, Romanzi L, Foma Y, Moshier E. Comparison of two classifi cation systems for vesicovaginal fi stula. Int Urogynecol J. 2012;23:1679-1685. doi: 10.1007/ s00192-012-1671-9
  19. Goh JT. A new classifi cation for female genital tract fi stula. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2004;44 (6):502-4. doi: 10.1111/j.1479-828X.2004.00315.x
  20. Ghoniem MG, Warda AH. The management of genitourinary fi stula in the third millennium. Arab Journal of Urology. 2014;12(2):97-105. doi: 10.1016/j.aju.2013.11.006
  21. Kursh ED. Etiology, evaluation, and endoscopic management of vesicovaginal fi stulas. Female urology. Philadelphia; 1994.
  22. Bansal MC, Patel J. Urogenital fi stulas. Доступно по: h

    Комментарии