Эндоскопические методы лечения доброкачественной
гиперплазии предстательной железы
Докладчик Мартов Алексей Григорьевич.
Краснодар 21 мая 2004 года.
Начало | Назад
| Далее
Лазерная хирургия ДГП, вапоризация,
коагуляция
|
Недостатки
- Продолжительность
операции
- Относительная
нерадикальность лечения
- Ограниченность
показаний к применению
- Длительная
послеоперационная дизурия
- Длительное
послеоперационное отведение мочи
- Высокая себестоимость
лечения
|
 |
|
Это другой лазер, это бесконтактное лазерное выпаривание.
Еще более медленнее происходит выпаривание. Отсюда недостатки:
операцию делать очень долго (продолжительность операции),
это относительная нерадикальность лечения – чем больше железа,
тем менее радикальное лечение. Вот посмотрите, сколько необходимо
времени, чтобы выпарить хотя бы этот небольшой участок ткани
(Мартов показывает видеоролик). Длительная послеоперационная
дизурия, длительное послеоперационное отведение мочи, высокая
себестоимость лечения. Вот подобные лазеры, в свое время,
когда они только начинали развиваться, и входили в клиническую
практику, стоили не менее 150 тысяч долларов. 150 тысяч
долларов – это абсолютно полная стойка с набором всех резектоскопов,
уретеропиелоскопов, нефроскопов, световода, осветителя,
телевизора для подобных операций. 150 тысяч долларов для
этого абсолютно достаточно или один лазер.
Начало | Назад
| Далее
Автор обзора Шадёркин
Игорь Аркадьевич
|
