Введение

В настоящее время недостаточно информации о том, как оценивают внешний вид полового члена после коррекции гипоспадии родители. Поэтому цель данного исследования – оценить, сопоставимы ли результаты оценки косметических результатов по объективной шкале оценки полового члена (objective penile evaluation (HOPE) и мнение родителей, оцененное по шкале оценки полового члена у детей (pediatric penile perception score (PPPS).

Пациенты

Среди 42 пациентов, которым ранее выполнялась коррекции гипоспадии у 2 (6.9%) головчатая форма гипоспадии, у 20 (68.9%) – венечная, у 6 (20.6%) – стволовая и у 1 (3.4%) - мошоночная, средний возраст детей составил 15.0 месяцев. Два хирурга независимо проводили оценку по шкале HOPE; родители заполняли опросник  PPPS, а также отвечали на 4 специально сформулированных психологом вопроса. Нам удалось получить полную информацию о 29 (69.9%) пациентах.

Результаты

Родители хуже оценивали внешний вид полового члена, чем врачи (81.13% [PPPS] против 92.81% [HOPE] от максимально возможного, P < 0.0001). Все 58 родителей убеждены, что после операции внешних вид полового члена их детей улучшился, хотя и отцы и матери воспринимали операцию как тяжелое вмешательство в их жизнь (отцы 3.62 против матери 3.97 по шкале от 0 до 6, P = 0.22).

Заключение

Родителей до операции стоит убедить, что операция по коррекцию гипоспадии значительно улучшить внешний вид полового члена их ребенка, даже если сама операция воспринимается ими как тяжелое происшествие. При прямом сравнении максимальной возможной оценки разными методами (HOPE или PPPS) косметические результаты более оптимистично оценивают хирурги, чем родители.  Таким образом, результаты оценке по шкале  HOPE нельзя безаппеляционно переносить как оценку внешнего вида и родителями.