Лапароскопическая и роботизированная пиелопластика: человек против машины

18.05.2010

2135

Atalla MA, Dovey Z, Kavoussi LR. The Smith Institute for Urology, Hofstra University Medical School, North Shore - LIJ Health System, 450 Lakeville Road, Suite M41, New Hyde Park, NY 11040, USA. atalla@att.net При всей разности проявлений и полиэтиологичности, стриктура лоханочно-мочеточникового сегмента остается темой множества исследований и дискуссий. На протяжении нескольких десятилетий «золотым стандартом» лечения однозначно являлась резекционная пиелопластика по Anderson-Hynes. В настоящее время изучаются различные модификации операций и малоинвазивные альтернативы. Не прошло и двух десятилетий, как лапароскопические и роботизированные методики угрожают вытеснить классический открытый подход, как предпочтительный вариант хирургического лечения. Хотя споры между лапароскопической и роботизированной методиками активно оспариваются, они редко основаны на проспективных, высокодоказательных исследованиях. Предлагаем обзор литературы и представляем нашу точку зрения на клинические, научные и экономические аспекты этого спора между человеком и машиной. Перевод: Трубин А.Ю. и Губанов Е. С.

Тематики и теги

Реконструктивная урология

Лапароскопия в урологии

Роботическая урология

Стриктура мочеточника

Эндоурология

Лапароскопическая и роботизированная пиелопластика: человек против машины

Тематики и теги

Комментарии