Попов С.В., Скрябин О.Н., Орлов И.Н., Гринь Е.А., Топузов Т.М., Кызласов П.С., Малевич С.М., Сушина И.В., Вязовцев П.В.

Доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ) – одно из наиболее часто встречающихся заболеваний у мужчин пожилого и старческого возрастов, патоморфологической основой которого является доброкачественная гиперплазия фиброэпителиальной ткани, локализующейся в периуретральной зоне предстательной железы (ПЖ) [1].

Обеспечение эффективности и безопасности хирургического лечения ДГПЖ является одной из наиболее актуальных и вызывающих интерес проблем современной оперативной урологии [2].

Новейшие достижения научнотехнического прогресса в значительной степени изменили традиционные подходы к лечению ДГПЖ [3].

Хирургическая коррекцияДГПЖ является одним из основных способов устранения данной патологии [4]. В настоящее время с этой целью применяются трансуретральные хирургические методы, а также технологии лапароскопической урологии [5-8]. Наиболее часто выполняются монои биполярная трансуретральная резекция (ТУР), механическая (TUEB), лазерная (гольмиевая и тулиевая) энуклеация (HoLEP), различные методы вапоризации и эндовидеохирургическая аденомэктомия (ЭВХ-АЭ) (реже) [9-11]. Эти методы стали обыденными для большинства урологических клиник. Их доля по сравнению с открытыми оперативными вмешательствами при ДГПЖ значительно больше. Кроме того, постоянное внедрение в клиническую практику инновационного оборудования и инструментария обусловливает необходимость изучения таких возможных побочных эффектов их применения, как нарушения копулятивной функции (КФ) в виде расстройства эрекции, ретроградной эякуляции (РЭ) и уменьшения количества выбрасываемой спермы [11-13]. В настоящее время отсутствует четкое понимание патофизиологических механизмов развития случаев эректильной дисфункции (ЭД) de novo после трансуретральных вмешательств [14,15], что требует дальнейшего изучения механизмов развития этого осложнения и выявление соответствующих факторов риска и предикторов. В рандомизированных исследованиях и метаанализах не выявлено статистически значимой зависимости развития или прогрессирования ЭД от вида операции: ТУР ДГПЖ или лазерная энуклеация. В этом плане не изучены и отдаленные послеоперационные результаты. Более того, отмеченные методы достоверно не оказывают отрицательного влияния на эрекционную составляющую копулятивного цикла [12,16-19]. По-прежнему остается спорной роль перфорации капсулыпредстательной железыв развитии послеоперационной ЭД.

Основной проблемой трансуретральных вмешательств с позиций их влияния на половую жизнь пациента является уровень послеоперационной РЭ. При этом до сих пор не выявлено достоверных различий в степени ее выраженности в зависимости от применяемого метода оперативной коррекции ДГПЖ.

В связи с повышением требований к качеству жизни и признанием удовлетворительной сексуальной активности одним из наиболее важных критериев его оценки проблема лечения копулятивных расстройств в настоящее время практически не имеет возрастных ограничений. Поскольку многие мужчины пожилого возраста, составляющие подавляющее большинство среди больных, подвергающихся трансуретральным эндоскопическим и эндовидеохирургическим вмешательствам по поводу ДГПЖ, вкладывают в понятие улучшения качества жизни не только улучшение качества мочеиспускания, но и нормальную сексуальную активность, послеоперационное состояние основных компонентов КФ требует самого пристального к себе внимания [12].

Влияние эндовидеохирургических методов лечения ДГПЖ на состояние КФ в различные сроки послеоперационного периода практически не исследовано в мировой клинической практике, что, безусловно, требует проведения рандомизированных проспективных исследований.

Кроме того, следует отметить отсутствие работ в мировой литературе, посвященных комплексной оценке влияния различных методов оперативной коррекции ДГПЖ (в рамках единого исследования) на состояние КФ в целом, включающей в себя анализ основных составляющих последней.

Спорные и нерешенные вопросы, отмеченные выше, побудили нас провести исследование с целью изучения важнейших составляющих копулятивного цикла в различные сроки после операции и последующего определения вида трансуретральных и эндовидеохирургических методик, обладающих положительным воздействием (или, наоборот, отрицательным) на состояние КФ. Это позволило бы в конечном итоге избирательно рекомендовать их пациентам, заинтересованным в дальнейшем продолжении сексуальной активности после хирургической коррекции ДГПЖ.

Научная новизна данной работы обусловлена тем, что в мировой литературе отсутствуют труды, посвященные комплексной оценке влияния методов оперативной коррекции ДГПЖ (в рамках единого исследования) на состояние КФ.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование проведено в период с сентября 2016 г. по март 2017 г. на базе урологического отделения СПб ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки – Городского центра эндоскопической урологии и новых технологий.

В исследуемый контингент были включены пациенты с установленным диагнозом ДГПЖ, соответствующие следующим критериям отбора:

• неэффективность консервативной терапии;
• противопоказания к «открытым» оперативным вмешательствам;
• отсутствие в анамнезе «открытых» оперативных вмешательств на предстательной железе;
• отсутствие в анамнезе эндоскопических и эндовидеохирургических вмешательств на предстательной железе.

Критериями исключения являлись

• острые гнойно-воспалительные заболевания органов мочеполовой системы;
• общее состояние больного, не позволяющее осуществить даже минимальный объем вмешательств (генерализация онкологического процесса, декомпенсация сердечной или дыхательной недостаточности и терминальная стадия хронической болезни почек);
• незаинтересованность пациента в продолжении сексуальной активности в послеоперационном периоде;
• наличие стриктур и аномалий развития уретры, не позволяющих осуществить доступ инструмента к зоне операции при размерах ПЖ менее 80 см3.
• невозможность для пациента находиться в необходимом положении для проведения трансуретральных вмешательств (артроз, анкилоз тазобедренного сустава) при размерах железы менее 80 см3.

Все пациенты (n=330) были разделены на 4 группы в зависимости от применяемой методики оперативной коррекции ДГПЖ: ТУР ПЖ (n=100), TUEB (n=77), HoLEP (n=79), а также ЭВХ АЭ (n = 74). В общей группе возраст пациентов составлял 65±16 года. Давность основного заболевания составляла 3±2 года. Объем гиперплазированной ПЖ варьировал в пределах 108,5±45 см3. У 68,2% больных выявлена интеркуррентная патология, представленная, прежде всего, артериальной гипертензией, ишемической болезнью сердца (ИБС), хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) и дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника. При этом 62,3% больных получали соответствующую базовую терапию, в том числе лекарственными препаратами, которые сами по себе негативно влияют на основные компоненты КФ (b-адреноблокаторы, диуретики и др.)

В обязательном порядке пациенты в доступной форме информировались о целях и задачах исследования, давали информированное согласие на участие в нем.

Оценка основных компонентов КФ проводилась путем анкетирования с использованием следующих специальных опросников:

• международный индекс эректильной функции (МИЭФ) – the international index of erectile function (IIEF);
• опросник возрастных симптомов мужчин AMS (Aging Males Symptoms);
• шкала оценки мужской копулятивной функции (МКФ);
• индекс оценки качества жизни (QOL).

Больным выполнено физикальное исследование с одновременным определением степени выраженности бульбокавернозного рефлекса (БКР) (сокращение луковично-губчатой мышцы и наружного сфинктера заднего прохода в ответ на сдавление головки полового члена); проводился мониторинг уровня фракций тестостерона (ФТ) и глобулина, связывающего половые гормоны (ГСПГ).

Пациенты по описанным методикам обследовались до операции, а также через 3 и 6 месяцев после нее.

Статистическую обработку материала проводили с использованием электронных таблиц программы «Microsoft Excel 2010» и «STATISTICA 6.0». Оценку достоверности различий между показателями осуществляли при помощи критерия Манна-Уитни. Различия признавались значимыми при p<0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

У всех 330 больных до выполнения оперативного пособия обнаружены клинические проявления ДГПЖ и копулятивной дисфункции.

Результаты после ТУР ПЖ

Число пациентов со сниженным либидо уменьшилось с 56,0% исходных до 46,0% (p=0,02) (3 мес) и до 35,0% (p=0,002) (6 меc). Также отмечено снижение частоты встречаемости ЭД с 40,0% до 31,0% (p=0,03) (3 мес) и 23,0% (p=0,003) (6 мес). Количество пациентов с гипооргазмией снизилось с 32,0% до 25,0% (p=0,03) (3 мес) и до 20,0% (p=0,02) (6 мес). В отношении РЭ выявлено уменьшение частоты ее встречаемости в группе пациентов, перенесших ТУР ПЖ, с 38,0% до 30,0% (p=0,03) (3 мес) и 23,0% (p=0,002) (6 мес).

Результаты после TUEB

Число пациентов со сниженным либидо уменьшилось с 47,1% до 38,9% (p=0,04) (3 мес) и до 28,5% (p=0,03) (6 мес). Количество больных с ЭД снизилось с 52,9% до 45,4% (p=0,04)(3 мес) и до 39,2% (p=0,003)(6 мес) с параллельным снижением доли гипооргазмии с 39,2% до 31,4% (p=0,03) (3 мес). Однако, при наблюдении в более поздние сроки (6 мес) наметилась отрицательная тенденция в виде увеличения числа больных с вышеуказанным расстройством до 35,2% (p=0,04), вероятно связанная с явлениями РЭ, вызывающей нарушения оргазмической составляющей копулятивного цикла. В отношении РЭ имела место отрицательная динамика, выражающаяся в увеличении доли пациентов с данным расстройством в исследуемые сроки послеоперационного периода – с 29,4% до 35,2% (p=0,04) (3 мес) (p=0,03) и 39,2% (6 мес).

Результаты после HoLEP

Отмечалось увеличение доли пациентов со сниженным либидо при исследовании через 3 месяца после операции с 48,8% до 53,1% (p=0,04) с последующим снижением к 6-му месяцу до 49,3% (p=0,05). Эрекционная составляющая имела положительную динамику в обоих временных интервалах (отмечено снижение количества пациентов с нарушениями эрекции с 69,0% до 62,0% (p=0,04) (3 мес) и 51,8% (p=0,002) ( 6 мес).

Число пациентов с гипооргазмией снизилось с 48,8% до 41,8% (p=0,03) через 3 мес после наблюдения и до 38,0% (p=0,04) (6 мес).

Число пациентов с РЭ увеличилось до 43% (p=0,04) (с исходных 37%) в трехмесячный срок наблюдения, однако при исследовании в более поздние сроки (через 6 мес), зафиксирована обратная тенденция, заключающаяся в уменьшении данного показателя до 30% (p=0,03).

Результаты после ЭВХ АЭ

Распространенность гиполибидемии снизилась с 43,4% до 31,0% (p=0,02) (3 мес) и до 24,3% (p=0,003) (6 мес). Выраженность ЭД уменьшилась с 68,75% до 58,1% (p=0,04)(3 мес) и 51,3% (p=0,003)(6мес).Число пациентов с гипооргазмией уменьшилось с 31,25% до 22,9% (p=0,03) (3 мес) и 14,8% (p=0,02) (6мес). Встречаемость РЭуменьшилась с 27,02% до 20,2% (p=0,04) (3 мес) и 16,2% (p=0,03) (6 мес).

Как видно из вышеуказанного, cостояние основных компонентов КФ в группах больных после ТУР ПЖ и ЭВХ АЭ характеризовалось положительной динамикой (табл. 1, 2, 3).

Таблица 1. Копулятивная функция у пациентов исследуемых групп до оперативного лечения (количество пациентов n=330)

Таблица 2. Копулятивная функция у пациентов исследуемых групп через 3 месяца после оперативного лечения (количество пациентов n=330)

Таблица 3. Копулятивная функция у пациентов исследуемых групп через 6 месяцев после оперативного лечения (количество пациентов n=330)

Рефлекторный компонент КФ (характеризуется степенью выраженности БКР), характеризовался проградиентным улучшением в оба срока после операции (группа ТУР ПЖ и ЭВХ АЭ), что касается групп TUEB и HoLEP – отмечалось улучшение выраженности БКР через 3 месяца после операции, с дальнейшей стабилизацией в более отдаленные сроки (6 мес) (табл. 4).

Таблица 4. Бульбокавернозный рефлекс (БКР) у пациентов исследуемых групп в различные сроки периоперационного периода (количество пациентов n=330)

В результате исследования изменений гормонального профиля не было выявлено статистически значимого различия в уровне ФТ и ГСПГ в преди послеоперационном периоде (через 3 мес) (p>0,05). Однако при мониторировании в отдаленные сроки наблюдения (6 мес) отмечена тенденция к увеличению ФТ со снижением ГСПГ (p<0,05) во всех исследуемых группах (табл. 5).

Таблица 5. Уровни общего (ОТ), свободного тестостерона (СТ) и ГСПГ у пациентов исследуемых групп в различные сроки периоперационного периода (количество пациентов n=330)

ОБСУЖДЕНИЕ

ТУР ПЖ по сравнению с чрезпузырной аденомэктомией и особенно с радикальной простатэктомией сопровождается значительно меньшей травматизацией ПЖ, семенных пузырьков, семенного бугорка, уретры, но зачастую приводит к усугублению КД, которая имела место до оперативного вмешательства вследствие возрастных изменений в организме пациента [12].

В 1960-е и 70-е годы XX века появился ряд статей, в которых приводились достаточно высокие показатели послеоперационной ЭД после простатэктомии (40% и выше)[20]. В работах исследователей 1980-1990 годов отмеченынесколько иные значения данного показателя – от 2 до 34,8% [21].

Дальнейшие исследования выявили довольно высокую вероятность существования четкой зависимости между исходным состоянием ЭФ и ее послеоперационным состоянием. Так, в группе пациентов с эффективной эрекцией до операции ее ухудшение после ТУР ПЖ фиксируется в среднем в 5,5% случаев. При этом при наличии слабо или умеренно выраженнойЭДдо операции прогрессирование нарушений эректильной функции (ЭФ) у пациентов отмечается приблизительно в 18% случаев, полный отказ от половой жизни – в 9,5%. Вместе с тем, в этой же когорте пациентов отмечается улучшениеЭФ после ТУР ПЖв 14-16% наблюдений [11,22-26].

В исследовании, проведенномS.T. Brookes и соавт. в 2002 году было показано положительное влияние стандартной операции (ТУР ПЖ) по поводу СНМП на КФ, выражающееся, в частности, в улучшенииЭФ и снижения болевых ощущений или дискомфорта во время и после эякуляции [27].

В рандомизированных исследованиях T. Akman и соавт., S. Choi и соавт. показано, что в первый месяц после моноили биполярной ТУР ПЖ имеет место достоверное снижение ЭФ (по шкале «IIEF-ED») по сравнению с исходным дооперационным состоянием. К 3-му месяцу фиксируется «выравнивание» с базовыми показателями, а различия в последующих временных периодах статистически недостоверны [23,28].

Также имеются работы (без достаточной статистической значимости), демонстрирующие лучшее состояние ЭФ на фоне менее выраженных нарушений мочеиспускания после ТУР ПЖ [28].

Отдельного упоминания заслуживает публикация, дающая несколько иные сведения. По результатам мультицентрового исследования 1014 пациентов со средним возрастом 69 лет зафиксировано достоверное улучшение оценки эрекции и снижение дискомфорта при эякуляции после ТУР ПЖ (в баллах), при этом уровень сексуально активных пациентов до и после вмешательства составил 73,1% и 73,8% соответственно [29].

ТУР ПЖ не только не оказывает негативного воздействия, но, наоборот, отмечена тенденция к увеличению сексуальной активности пациентов в долгосрочной перспективе [23,24]. Приведенные результатывалидизированыанкетированиемпартнеров иматематическим анализом согласованности ответов пациентов.

Вышеуказанное подтверждается данными, полученным в ходе нашего исследования, выражающимися в статистически значимомснижении количества пациентов с гиполибидемией с 56,0% до 35,0% (p=0,002), и уменьшении встречаемости ЭД с 40,0% до 23,0% (p=0,003). Кроме того число пациентов с гипооргазмией уменьшилось с 32,0% до 20,0% (p=0,02).

Также следует упомянуть отдельные работы, показывающие отсутствие достоверных доказательств увеличения случаев ЭД de novo после ТУР ПЖ по сравнению с другими методами [25].

Помимо ЭД, несомненно заслуживает внимания РЭ после ТУР ПЖ. Одним из основных этиологических факторов данного состояния считается повреждение шейкимочевого пузыря во время операции [30]. После выполнения ТУР ПЖ удельный вес этого осложнения составляет 50-97% [11,13,15]. По нашим данным в отношении РЭ выявлено уменьшение частоты ее встречаемости после ТУР ПЖ с 38,0% до 23,0% (p=0,002).

Подводя итог, следует отметить положительное влияние ТУР ПЖ на состояние КФ в послеоперационном периоде.

По даннымсистематического обзора и метаанализа (n=760, 21 месяц наблюдений) показано, что влияние ТУР ПЖ и энуклеации гольмиевым лазером (HoLEP) на эректильную составляющую КФ не имеют статистически достоверных различий. Если после ТУР ДГПЖ это патологическое состояние фиксируется в среднем в 7,7% (0-17%) случаев, то после энуклеации гольмиевым лазером – в 7,5% (3,9-11,2%).УлучшениеЭФ отмечается в 6,2% (0-19%) и 7,1% (1,7-20%), соответственно [11,31,32].

J. Placer и соавт. в 2015 году провели ретроспективный анализ 202 случаев пациентов, перенесших HoLEP, в результате которого не было выявлено существенных различий между количеством баллов, полученных при помощи анкет-опросников, оценивающих качество эрекции в предоперационный и послеоперационный период. Тем не менее, 6,9% и 12,4% пациентов сообщили об увеличении и уменьшении количества баллов МИЭФ-5, более чем на пять баллов соответственно. Снижение баллов МИЭФ-5 было статистически значимым только в подгруппе пациентов без предоперационной ЭД [33] .

В одном из исследований сообщалось об улучшении сексуальной функции в послеоперационном периоде после HoLEP на 60,6% и положительной динамике в отношении регрессии симптомов нарушения функции нижних мочевых путей (СНМП) [34].

При проведении нашего исследования была отмечена положительная динамика в отношении эрекционной составляющей КФ после проведения HoLEP, заключающаяся в снижении количества пациентов с нарушениями эрекции с 69,0% до 51,8% (p=0,002).

Что касается РЭ, то частота ее встречаемости при использовании гольмиевого лазера по данным различных авторов составляет 50-96% [11,13,33].

По нашим данным число пациентов с РЭ(послe HoLEP) увеличилось с 37% до 43% (p=0,04), через 3 месяца после операции, однако при мониторировании в более поздние сроки (6 мес), была зафиксирована обратная тенденция, заключающаяся в уменьшении данного показателя до 30% (p=0,03), что коррелирует с данными зарубежных коллег [11].

Что касается состояния КФ в послеоперационном периоде у пациентов, подвергнувшихся TUEB – данная проблема практически не изучена, в настоящее время отсутствуют какиелибо профильные исследования по данному вопросу, как в отечественной, так и в мировой литературе. Вместе с тем, по данным нашего исследования число пациентов со сниженным либидо уменьшилось с 47,1% до 28,5% (p=0,03) (6 мес). Распространенность ЭД снизилась с 52,9% до 39,2% (p=0,003) (6 мес) со снижением доли гипооргазмии с 39,2% до 31,4% (p=0,03) (3 мес). При наблюдении в более поздние сроки (6 мес) наметилась отрицательная тенденция в виде увеличения числа больных с вышеуказанным расстройством до 35,2% (p=0,04). В отношении РЭ имела место отрицательная динамика, выражающаяся в увеличении доли пациентов с данным расстройством в исследуемые сроки послеопераци-онного периода – с 29,4% до 35,2% (p=0,04) (3 мес) и 39,2% (p=0,03) (6 мес).

Данные мировой литературы о влиянии ЭВХ АЭ на состояние компонентов КФ в послеоперационном периоде весьма ограничены. Имеются лишь единичные публикации, затрагивающие интересующую проблематику.

Так например, M Garzоn и соавт. в 2016 году опубликована работа, посвященная сравнительному исследованию результативности и эффективности лапароскопической аденомэктомии (LSP), роботизированной лапароскопической аденомэктомии (RSP) и, так называемой, интрафасциальной роботизированной аденомэктомии (IF-RSP) (n=315). В данном исследовании помимо стандартных параметров изучалось влияние вышеуказанных вмешательств на сексуальную функцию. Согласно полученным данным через 6 месяцев в группе пациентов, подвергнутых IF-RSP, ЭД была более выражена, однако через 12 месяцев наметилась тенденция к выравниванию с показателями ЭФ двух других групп [35].

По результатам наших исследований в группе пациентов, подвергшихся ЭВХ АЭ, отмечалась положительная динамика по всем основным компонентам КФ. Так, количество пациентов со сниженнымлибидо через 6 месяцев уменьшилось с 43,4% до 24,3% (p=0,003). Также выявлено значимое снижение удельного веса ЭД после операции с 68,75% до 51,3% (p=0,003) спустя 6 месяцев. Количество пациентов с гипооргазмией уменьшилось с 31,2% до 14,8% (p=0,02)(через 6 мес), а встречаемость РЭ с 27,0% до 16,2% (p=0,03) при наблюдении через 6 месяцев после выполнения оперативного вмешательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования установлено, что ТУР ПЖ, наряду с ЭВХ АЭ, оказывает заметное положительное влияние на основные компоненты КФ, наиболее отчетливо проявляющееся при мониторинге в более поздние сроки послеоперационного периода (6 месяцев). TUEB и HoLEP оказывают менее выраженное позитивное влияние на состояние КФ, а в некоторых случаях даже отрицательное, выражающееся в увеличении числа пациентов с послеоперационной гипооргазмией и РЭ, особенно отчетливо проявляющееся в группе TUEB.

Кроме того установлено, что все указанные выше методы достоверно улучшают рефлекторный и гормональный статус у прооперированных больных

Таким образом, отмеченные результаты позволяют сделать вывод о наиболее выраженном улучшении состояния КФ в послеоперационном периоде у больных, перенесших ТУР ПЖ и ЭВХ АЭ, и рекомендовать данные способы оперативной коррекции ДГПЖ (при отсутствии противопоказаний) пациентам максимально заинтересованным в продолжении сексуальной активности после операции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Неймарк Б.А., Торбик Д.В. Особенности эндоскопического лечения крупных аденом простаты. Медицина и образование в Сибири 2014;(3):7.

2. Баранцев Д.С. Сравнительный анализ функциональных результатов трансуретральной резекции простаты и позадилонной аденомэктомии: Дис. канд. мед. наук. Ростов-на-Дону; 2016. Доступно по http://www.dslib.net/urologia/sravnitelnyjanaliz-funkcionalnyh-rezultatov-transuretralnoj-rezekcii.html Ссылка активна на 15.12.2017.

3. Горпинченко И.И. Эректильная дисфункция: диагностика и современные методы лечения. Здоровье мужчины 2002;(1):9-11.

4. Сперанский С.Л., Павлова Т.В., Жерновой М.Г., Кошкаров И.И., Атаев Г.А., Атаев О.Г. и др. Влияние трансуретральной резекции предстательной железы на эректильную дисфункцию. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики 2015;(1):30-44.

5. Еникеев Д.В., Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М. Гольмиевая лазерная энуклеация (HOLEP) при гиперплазии простаты маленьких, больших и гигантских размеров. Практические рекомендации. Опыт более 450 операций. Урология. 2016;(4):63-69.

6. Севрюков Ф.А., Сорокин Д.А., Карпухин И.В., Пучкин А.Б., Трансуретральная энуклеация предстательной железы (TUEB)-новый метод биполярной эндоскопической хирургии ДГПЖ. Экспериментальная и клиническая урология 2012;(2):34-36.

7. Цариченко Д.Г., Симбердеев Р.Р., Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. Трансуретральная монополярная энуклеация доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Наш опыт. Урология 2016;(4):70-7 doi.org/10.1016/S1569-9056(16)15123-1.

8. Abdulrahman A, Liatsikos E, Panagopoulos V, Kyriazis I, Kallidonis P, Georgiopoulos I, et al. Laparoscopic simple prostatectomy: A reasonable option for large prostatic adenomas. Urology Annals 2015;7(3):297-302. doi: 10.4103/0974-7796.156144.

9. Castillo OA, Bolufera E, López-Fontanaa G, Sánchez-Salasa R, Foneróna A, Vidal-Moraa I, et al. Laparoscopic simple prostatectomy (adenomectomy): Experience in 59 consecutive patients. Actas Urolоgicas Espanolas. 2011; (35): 434-7. doi: 10.1016/j.acuro.2011.01.013

10. Ткачук И.Н. Осложнения трансуретральной резекции простаты у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы и пути их профилактики: Дис. … канд. мед. наук. Санкт-Петербург; 2010. Доступно по http://www.dissercat.com/content/oslozhneniya-transuretralnoirezektsii-prostaty-u-bolnykh-dobrokachestvennoi-giperplaziei-p-0 Ссылка активна на 16.12.17.

11. Frieben RW, Lin HC, Hinh PP, Berardinelli F, Canfield SE, Wang R. The impact of minimally invasive surgeries for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia on male sexual function: a systematic review. Asian J Androl 2010;12(4): 500–8. doi: 10.1038/aja.2010.33

12. Павлова Т.В., Жерновой М.Г., Атаев О.Г., Коротенко Т.И., Кошкаров И.И. Влияние трансуретральной резекции предстательной железы на эректильную дисфункцию. Научные ведомости 2015; 10(207): 56-62.

13. Chung A, Woo HH. Preservation of sexual function when relieving benign prostatic obstruction surgically: can a trade-off be considered? Cur Opin Urol 2016;26(1):42-8. doi: 10.1097/MOU.0000000000000247.

14. Wang Y, Shao J, Lu Y, Lü Y, Li X. Impact of 120-W 2-μm continuous wave laser vapoenucleation of the prostate on sexual function. Lasers in Medical Science 2014;29(2):689-93. doi: 10.1007/s10103-013-1386-2.

15. Xia SJ, Zhuo J, Sun XW, Han BM, Shao Y, Zhang YN. ulium laser versus standard transurethral resection of the prostate: a randomized prospective trial. Eur Urol 2008;53(2):38289. doi: 10.1016/j.eururo.2007.05.019.

16. Sønksen J, Barber NJ, Speakman MJ, Berges R. Prospective,randomized, multinationalstudy of prostatic urethral li versustransurethralresection of the prostate: 12-month resultsfrom the BPH 6 study. Eur Urol 2015; 68(4): 643-52. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.015

17. Klett DE, Tyson MD, Mmeje CO, Nunez-Nateras R. Patient-reported sexual outcomes aer holmium laser enucleation of the prostate: a 3-year follow-up study. Urology 2014; 84(2): 421-6. doi: 10.1016/j.urology.2014.04.042.

18. Zhang F, Wu B, Gao S. Incidences of erectile dysfunction and retrograde ejaculation aer suprapubic prostatectomy and transurethral resection of the prostate in Chinese men: a metaanalysis. Zhonghua Nan Ke Xue 2009;15(8):738-41.

19. Zong HT, Peng XX, Yang CC, Zhang Y. Impacts of different transurethral prostatic resection procedures on male sexual function: meta-analysis of randomized controlled trials. Zhonghua Nan Ke Xue 2011;17(11):1014-8. doi: 10.2164/jandrol.111.013490.

20. ZoharJ, Meiraz D, Maoz B. Factors influencing sexual activity aer prostatectomy: a prospective study. J Urol 1976;116(3):332–4. doi.org/10.1016/S0022-5347(17)58805-9.

21. Perera ND, Hill JT. Erectile and ejaculatory failure aer transurethral prostatectomy. Ceylon Med J 1998; 43(2): 74–7.

22.Лоран О.Б., Сегал А.С. Шкала количественной оценки мужской копулятивной функции (шкала МКФ). Урология 2008; (5): 24–27.

23. Akman T, Binbay M, Tekinarslan E, Tepeler A. Effects of bipolar and monopolartransurethral resection of the prostate on urinary and erectile function: a prospective randomized comparative study. BJU International 2013; 111(1): 129–36. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11266.x.

24. Mishriki SF, Grimsley SJ, Lam T, Nabi G, Cohen NP. TURP and sex: patient and partner prospective 12 years follow-up study. BJU Inter 2012; 109(5): 745–50. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10396.x.

25. Pavone C, Abbadessa D, Scaduto G, Caruana G. Sexual dysfunctions aer transurethralresection of the prostate (TURP): evidence from a retrospective study on 264 patients. Archivio Italiano di Urologia e Andrologia 2015; 87(1): 8–13. doi: https://doi.org/10.4081/aiua.2015.1.8.

26.Poulakis V, Ferakis N, Witzsch U, de Vries R, Becht E. Erectile dysfunction aer transurethral prostatectomy for lower urinary tract symptoms: results from a center with over 500 patients. Asian JAndr 2006;(8):69–74. doi:10.1111/j.1745-7262.2006.00088.x.

27.Brookes ST, Donovan JL, Peters TJ. Sexual dysfunction in men aer treatment for lower urinary tract symptoms: evidence from randomised controlled trial. BJU 2002;324(7345):1059–61. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.324.7345.1059.

28.Choi SB, Zhao C, Park JK. e effect of transurethral resection of the prostate on erectile function in patients with benign prostatic hyperplasia. Korean J Urol 2010; 51(8): 557–60. doi.org/10.4111/kju.2010.51.8.557.

29. Muntener M, Aellig S, Kuettel R. Sexual function after transurethral resection of the prostate (TURP): results of an independent prospective multicentre assessment of outcome. Euro Urol 2007; 52(2): 510–5. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2007.10.012.

30.Мартов А.Г., Андронов А.С, Дутов С.В, Байков Н.А. Эякуляторнопротективная трансуретральная резекция предстательной железы. Урология 2014; (4): 69–75.

31.Briganti A. Impact of sexual function of holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: results of a prospective, 2-center, randomized trial. J Urol 2006; (175): 1817–21. doi:http://dx.doi.org/10.1016/S0022-5347(05)00983-3.

32.Shiraishi Y, Yoshimura K, Inoue T, Okubo K. One year follow-up results of urinary incontinence and sexual function aer holmium laser enucleation of the prostate. Hinyokika Kiyo 2009; 55 (9): 539–43.

33.Placer J, Salvador C, Planas J. Effects of Holmium Laser Enucleation of the Prostate on Sexual Function. J Endourol 2015;29(3):332–339. doi.org/10.1089/end.2014.0502.

34. Wang Y, Shao J, Lu Y, Lü Y, Li X. Impact of 120-W 2-μm continuous wave laser vapoenucleation of the prostate on sexual function. Lasers in Medical Science 2014; 29 (2): 689–93. https://doi.org/10.1007/s10103-013-1386-2.

35.Garzon M, Dario O, Azhar RA, Brunacc L, Ramirez-Troche NE, Navarro LM, et al. One-Year Outcome Comparison of Laparoscopic, Robotic, and Robotic Intrafascial Simple Prostatectomy for Benign Prostatic Hyperplasia. J Endourol 2016; 30(3): 312–8. doi: https://doi.org/10.1089/end.2015.0218

Статья опубликована в журнале "Экспериментальная и клиническая урология". Номер №4/2017 стр. 42-48