Патофизиологические аспекты формирования болезни Пейрони: часть 1

10.08.2025
548
0

Д.А. Охоботов, В.К. Карпов, А.А. Стригунов, О.Ю. Нестерова, Е.В. Афанасьевская, А.А. Камалов
Университетская клиника МНОИ МГУ им. Ломоносова, Москва

В настоящее время патофизиологические аспекты формирования фибропластической индурации полового члена (болезнь Пейрони) остаются не до конца понятными и вызывают ряд споров и противоречий. В данном обзоре проанализировано большинство существующих представлений о механизмах развития болезни Пейрони на клеточном и на молекулярном уровнях. Наиболее характерным аспектом развития фибропластической бляшки является чрезмерная активация фибробластов, которые под действием различных цитокинов усиленно синтезируют компоненты внеклеточного матрикса. К другим причинам можно отнести нарушение регуляции программируемой клеточной гибели, аутоиммунные процессы в организме, пагубное воздействие свободных радикалов. Однако точные механизмы, приводящие к возникновению вышеописанных нарушений, достоверно неизвестны. В связи с этим отмечается перспективность дальнейших исследований в этом направлении, так как более точное понимание патофизиологических аспектов болезни Пейрони позволит подобрать адекватную терапию и в будущем разработать эффективные методы профилактики, что сможет существенно улучшить качество жизни пациентов.

Фибропластическая индурация полового члена была впервые описана в 1743 году Франсуа Жиго де ла Пейрони, личным врачом короля Людовика XV. Однако, несмотря на значительный промежуток времени, исследователи мало продвинулись в понимании ее этиологии, патогенеза и, соответственно, эффективной профилактики и лечения [1–3]

Одной из наиболее известных теорий развития заболевания является теория аномальной фиброзной реакции заживления в ответ на микроповреждения, развивающиеся у генетически предрасположенных или иммунологически восприимчивых людей [2, 4, 5]. Своеобразным доказательством генетической предрасположенности является связь болезни Пейрони с другими заболеваниями с нарушением про- и антифибротических механизмов. Среди таких заболеваний контрактура Дюпюитрена, известная также как ладонный фиброматоз, болезнь Леддерхозе, или подошвенный фиброматоз [5–8]. Имеются данные о том, что для пациентов с вышеупомянутыми заболеваниями, как и для больных фибропластической индурацией полового члена, характерны изменения в генах, ответственных за синтез, деградацию и оссификацию коллагена, а также в генах, ответственных за дифференцировку миофибробластов [5–7].

Кроме того, есть ряд исследований, посвящённых ассоциации антигенов HLA II класса и болезни Пейрони [9, 10]. В работе Mazo E.B. et all. была отмечена связь фибропластической индурации с HLA-антигеном В8 [11]. В другом исследовании ученые выявили определённую связь заболевания с антигенами HLA-DQ5 [9]. Ralph D.J. et al. изучили ткани от 51 пациента, показав существенную корреляцию с HLA-B27 [12]. Тем не менее, существуют и противоречивые данные, поэтому вопрос о роли антигенов HLA остаётся открытым [13–15].

Таким образом, этиология и патогенез болезни Пейрони до конца не ясны, однако существует концепция о сочетании роли генетических факторов, как первичного звена, и травматического повреждения полового члена и иммунно-опосредованных механизмов в качестве вторичного компонента [8, 16, 17].

В настоящее время считается, что болезнь Пейрони – мультифакторное заболевание, развитие которого определяется комбинацией сразу нескольких элементов, которые будут рассмотрены ниже.

Особенности анатомического строения белочной оболочки и механизм формирования бляшек

Белочная оболочка плотно окутывает кавернозные тела полового члена и состоит из большого количества коллагеновых и эластических волокон, которые образуют толстые пучки, придающие половому члену жёсткость и эластичность [16]. Белочная оболочка лишена сосудов, а её кровоснабжение осуществляется за счёт артерий и вен так называемой ареолярной области, расположенной между ней и кавернозными телами [18]. Таким образом, при микротравмах, чаще возникающих во время полового акта, клетки воспалительного инфильтрата оказываются в своеобразной ловушке, формируя «пойманный в ловушку» воспалительный ответ [2, 3, 19]. 

Результатом такой воспалительной реакции является стимулируемое цитокинами лейкоцитов и макрофагов образование дополнительного внеклеточного матрикса. Цитокины не имеют возможности деградировать, накапливаются в замкнутом пространстве и стимулируют выработку ещё большего количества цитокинов, что приводит к синтезу коллагеновых волокон, фибронектина, протеогликанов [8, 20, 21]. Данный процесс рассматривается как своеобразная регенераторная реакция в ответ на микротравмы, целью которой является восстановить целостность белочной оболочки путём синтеза всё новых и новых коллагеновых волокон [2].

Заболевание имеет 3 стадии: субклиническая стадия, воспалительная стадия, стадия стабилизации. Первая стадия характеризуется коротким посттравматическим периодом около 2 недель, в течение которого накапливается фибрин и тромбоциты, происходит рекрутирование воспалительных клеток, макрофагов и лимфоцитов. Следующая стадия продолжительностью от 12 до 18 месяцев характеризуется продукцией факторов роста, вызывающих деградацию тканей с последующим синтезом нового внеклеточного матрикса. В течение этой стадии быстро появляются и растут фиброзные бляшки, что сопровождается болью и искривлением полового члена. С развитием воспалительной реакции происходит раздражение нервных окончаний, которые, как и сосуды, находятся в ареолярном слое, что вызывает боль при эрекции или без неё. В конце воспалительной стадии наблюдается стабилизация изменений, фиброкальцификация бляшек и гибель нервных волокон, в связи с чем исчезает болевой симптом. Формируется триада симптомов: бляшки, деформация полового члена и развитие эректильной дисфункции [16, 19, 22]. 

Как было сказано выше, триггерным фактором развития болезни является травма, после которой происходит повреждение капилляров микрососудистого русла, волокон ареолярной области и белочной оболочки, её деламинация с экстравазацией фибриногена [1, 2, 18]. В последующем он превращается в фибрин, накапливающийся между волокнами [8, 10, 23]. Фибрин посредством трансглутаминазы сшивается с фибронектином, что обеспечивают стабилизацию фибринового комплекса [4]. Этот комплекс действует как сильный хемотаксический фактор, рекрутирующий воспалительные клетки, такие как нейтрофильные гранулоциты, макрофаги, тучные клетки, фибробласты [4, 16]. Клетки немедленно начинают вырабатывать провоспалительные цитокины, в частности трансформирующий фактор роста β-1 (TGF-β1), активные формы кислорода, матриксные металлопротеазы,  что способствует формированию фиброзной бляшки белочной оболочки [16, 21].

Основополагающая роль фибрина в запуске воспалительного каскада подтверждается исследованием Davila H.H. et al., проведённым в 2003 году. Установлено, что при введении в белочную оболочку полового члена крыс фибрина через 3 недели  наблюдается возникновение фиброзной бляшки, подобной таковой при болезни Пейрони. Одновременно с этим наблюдается повышение уровня экспрессии TGF-β1, активных форм кислорода, а также дезорганизация эластических волокон (их укорочение или фрагментация), вызванная чрезмерной выработкой макрофагами фермента эластазы [24]. Продукты распада эластических волокон, в частности α-эластин, действуют как хемоаттрактанты, способствуя как увеличению воспалительного клеточного инфильтрата, так и притоку фибробластов [14]. Тромбоциты, уже присутствующие в области посттравматической экстравазации, также играют определённую роль в рассматриваемом процессе, высвобождая TGF-β1 и тромбоцитарный фактор роста (PDGF) [16].

Под действием вышеперечисленных факторов и ряда медиаторов, таких как PDGF, ИЛ-13, TNF-α, TGF-β1, ИЛ-1, FGF, активируются фибробласты с последующим синтезом компонентов внеклеточного матрикса, главным образом коллагена [2, 17, 19, 22]. В конечном итоге воспаление приобретает характер хронического процесса с чрезмерным накоплением и дезорганизацией в структуре коллагеновых и эластических волокон, что приводит к последующей кальцификации с образованием бляшек [7,22].

Исследование фиброзных бляшек на электронно-микроскопическим уровне показало наличие чрезмерной реорганизации интерстициального матрикса с нарушением периодичности коллагеновых волокон, формированием в некоторых случаях узелковых образований коллагена, а также признаками эластолиза и аномального эластогенеза с отложением свободно лежащего эластоподобного материала. Помимо этого отмечается наличие участков кальцификации, а также большое количество фибробластов, миофибробластов и гладкомышечных клеток с хорошо развитым синтетическим аппаратом, выростами клеточных мембран, охватывающих вышеописанные эластоподобные образования, а также большим количеством включений, представляющих собой микрофиламентный материал. Похожие электронно-плотные включения свободно располагаются между пучками коллагеновых волокон, что связывают отложением микрофиламентов в структурах интерстициальной ткани при разрушении клеток [25–27]. 

В образцах фиброзных бляшек с попавшей в срез эректильной тканью кавернозных тел, ядра некоторых гладкомышечных клеток и миофибробластов имеют звёздчатую форму и занимают большую часть цитоплазмы. Вокруг этих клеток часто наблюдается отложение микрофибрилл в виде аморфного эластиноподобного материала, что отсутствует в образцах контрольной группы [25].

Изменения, происходящие в интерстициальном матриксе, в некоторых случаях затрагивают и нервные окончания. Так, в исследовании Hirano D. et al. 1997 при проведении гистологического исследования фиброзных бляшек полового члена пациентов с болезнью Пейрони выявлена дегенерация миелиновых нервных волокон [26]. В другом исследовании, проведённом в 1981 году, у 4 пациентов из 20 отмечается полная фрагментация миелина нервных волокон, а нейротубулы и филаменты полностью отсутствуют. Цитоплазма шванновских клеток характеризуется наличием полосатых телец (зебра-подобные тельца), вакуолированных митохондрий и липидных включений. Помимо этого у 1 пациента в нескольких периваскулярных областях белочной оболочки наблюдается присутствие бактерий, которые на ультраструктурном уровне похожи на грамотрицательные. Эти микроорганизмы встречаются как в виде изолированных агрегатов, так и в виде свободно лежащих между коллагеновыми волокнами образований. Предполагается, что данные бактерии могут вносить вклад в дезорганизацию интерстициальной ткани и образование фиброзной бляшки путём выработки фермента  гиалуронидазы  [25].

Миофибробласты

Процесс образования фиброзной бляшки связан с активацией фибробластов и их последующей дифференцировкой в миофибробласты. Как первые, так и вторые ответственны за образование компонентов соединительной ткани у больных болезнью Пейрони, контрактурой Дюпюитрена, а также за процесс фиброза в целом [10, 28, 29]. 

Миофибробласты были открыты в 1976 году, а идентифицированы в бляшках пациентов с фибропластической индурацией полового члена позднее, в 1988 году. Вскоре стало понятно, что они играют ключевую роль практически во всех процессах, связанных с образованием компонентов соединительной ткани, как физиологического так и патологического характера [10, 30]. При заживлении ран и репарации миофибробласты секретируют коллаген и, сокращаясь, участвуют в уменьшении краёв раны, ускоряя таким образом заживление [4].

Считается, что миофибробласты  образуются в результате дифференцировки фибробластов. Первичным стимулом является механическое давление, растяжение или травма, под действием которых фибробласт становится протомиофибробластом. Он характеризуется экспрессией цитоплазматических β- и γ-актина [30]. Затем под влиянием аутокринных и паракринных эффектов факторов роста, увеличивающихся при воспалительной реакции, в частности PDGF, ИЛ-13, TNF-α, TGF-β1, ИЛ-1, FGF протомиофибробласты превращаются в миофибробласты [2, 30, 31]. В процессе дифференцировки они приобретают промежуточный фенотип между их клетками-предшественниками и гладкомышечными клетками, экспрессируя α-гладкомышечный актин (α-SMA), который отсутствует в скелетных мышцах и фибробластах, и виментин, присутствующий у фибробластов, но нехарактерный для мышечных клеток [8, 28, 32].

Активированные миофибробласты секретируют цитокины, медиаторы воспаления, FGF, NO, активные формы кислорода, а также синтезируют матриксные белки, участвующие в репарации и образовании бляшки: коллагены, главным образом 1 и 3 типов, ламинины, протеогликаны [8, 10, 15, 30]. Синтетическая способность и сократительная функция активированных миофибробластов необходимы для заживления раны при нормальной репарации. После исполнения своей роли эти клетки должны элиминироваться путём апоптоза, тем не менее, в случае болезни Пейрони и контрактуры Дюпюитрена этого не происходит. Клетки персистируют, приводя в итоге к патологическому разрастанию соединительной ткани и фиброзу [8] (Рис. 1).

Участие фибробластов и миофибробластов в формировании фиброзной бляшки подтверждается исследованием Somers K.D. et al. в 1982 году. При культивировании клеток, полученных из бляшек пациентов с болезнью Пейрони, вырастает клеточная культура, состоящая из круглых и фибробластоподобных клеток часто с длинными цитоплазматическими выростами. Их изучение на электронно-микроскопическом уровне установило наличие звёздчатых ядер, а также цитоплазмы с большим количеством вакуолей. Последующий иммунофлуоресцентный анализ с антителами к гладкомышечному актину установил наличие интенсивного свечения по всей площади клетки и по контуру мембраны, что подтвердило их принадлежность к миофибробластам. В контрольной группе клеточной культуры наблюдался рост фибробластоподобных клеток без признаков миофибробластов. Данное исследование показало, что клетки фиброзных бляшек, формирующихся при фибропластической индурации полового члена, могут расти в условиях in vitro, что можно использовать как потенциальную модель для исследования химиотерапевтических методов лечения, а также более глубокого понимания патогенеза и этиологии заболевания [33].

 


Рис.1. Модель дифференцировки фибробластов

 

Нарушение регуляции апоптоза

Апоптоз представляет собой регулируемый процесс программируемой клеточной гибели, в результате которого клетка распадается на отдельные апоптотические тельца, быстро фагоцитируемые макрофагами [34]. Одной из основных функций апоптоза является уничтожение дефектных, старых и выполнивших свою функцию клеток. Таким образом, обеспечивается поддержание клеточного гомеостаза, важные аспекты онтогенеза,  регуляция пролиферации и дифференцировки [35, 36]. Кроме того, апоптоз является жизненно важным механизмом, участвующим в процессах нормальной репарации тканей и заживлении ран, элиминируя воспалительные клетки и способствуя превращению грануляционной ткани в рубцовую [37]. Дисрегуляция апоптоза в процессе заживления ран может привести к патологическим изменениям органа или его части, что будет проявляться в виде наличия чрезмерного рубцевания ткани или участка фиброза [36].

Как было сказано выше, формирование фиброзных бляшек белочной оболочки при фибропластической индурации полового члена рассматриваются многими авторами как результат аномального заживления микроповреждений, происходящих во время полового акта у предрасположенных людей [1, 4]. В процессе такой репарации при болезни Пейрони наблюдается гиперпролиферация фибробластов и миофибробластов с усиленным синтезом компонентов внеклеточного матрикса: коллагена, фибронектина, различных протеогликанов [3, 16].

Одним из возможных механизмов аномального заживления является нарушение регуляции программируемой клеточной гибели, что обеспечивает длительную персистенцию фибробластов, и, как следствие, приводит к фиброзным изменениям белочной оболочки полового члена [38]. Косвенным подтверждением данного утверждения может служить исследование, проведённое Watenabe M.S. et al. в 2017 году. Гистологический анализ ткани полового члена пациентов с болезнью Пейрони показал снижение уровня апоптоза клеток, по сравнению с контрольной группой, что может быть связано с нарушением молекулярных механизмов, обеспечивающих программируемую клеточную гибель [3].

В процессе клеточной гибели фибробластов и миофибробластов при болезни  Пейрони, как было показано Loreto С. et al. в 2011 и 2014 годах, участвует как внутренний, так и внешний механизм апоптоза [38, 39]. В 2011 году Loreto С. et al. исследовали роль внешнего пути апоптоза у пациентов с фибропластической индурацией. В эксперименте изучили биопсию ткани белочной оболочки полового члена, взятую у 15 пациентов с болезнью  Пейрони и у 4 пациентов без неё. Иммуногистохимическое исследование и Вестерн-блоттинг образцов выявили повышенный уровень TRAIL и DR5 у пациентов с болезнью Пейрони по сравнению с контрольной группой. Кроме того, гистологическая окраска гематоксилином-эозином позволила выявить атипичное расположение коллагеновых волокон в фиброзных бляшках с формированием скоплений, окружённых эластическими волокнами. При этом в нормальной ткани сохранялась нормальная структура внеклеточного матрикса: продольные волокна в наружном слое белочной оболочки, циркулярные – внутри [38].

В 2014 году была исследована активность внутреннего пути запуска апоптоза путём иммуногистохимической окраски образцов белочной оболочки, взятой у пациентов с болезнью  Пейрони, на bax, bcl-2, каспазу 9 и каспазу 3. При этом отмечалась повышенная экспрессия bax, каспазы 3 и низкая – каспазы 9 и bcl-2 в фибробластах и миофибробластах. Полученные данные могут указывать на небольшой вклад внутреннего пути запуска апоптоза, по сравнению с внешним, в осуществлении процесса программируемой клеточной гибели у пациентов с болезнью Пейрони. Тем не менее, в связи с формированием фиброзных бляшек, их склонностью к стабилизации и наличием гиперпролиферации фибробластов с усиленным отложением внеклеточного матрикса гипотеза о возможном нарушении регуляции механизмов апоптоза остаётся актуальной [39].  

В поисках подтверждения выдвинутой выше гипотезы группа исследователей Zorba O.U. et al. изучили уровни экспрессии генов различных апоптотических белков: FasR, FasL, Bcl-2, p53, каспазы 3 и 8 в бляшке и в неизменённой белочной оболочке у 8 пациентов. Было установлено, что FasR не экспрессируется ни в одном из образцов, экспрессия FasL в большей степени выражена в белочной оболочке, уровень Bcl-2  увеличен, а р53 повышен в бляшке. Кроме того, был обнаружен низкий уровень экспрессии каспазы 3 как в белочной оболочке, так и в бляшке. Экспрессия каспазы 8 была снижена во всех образцах, однако большее снижение наблюдалось в бляшке, по сравнению с нормальной белочной оболочкой. Р53 является транскрипционным фактором, ингибирующим клеточный цикл и индуцирующим внутренний путь запуска апоптоза. Увеличение Bcl-2 и уменьшение р53 может быть связано с высоким уровнем пролиферации и снижением клеточной гибели [40]. Полученные данные противоречат исследованию 2014 года, где уровень прокаспазы 3 был существенно повышен. Тем не менее, остальные результаты могут свидетельствовать в пользу ингибирования апоптоза миофибробластов и фибробластов, ведущего к стабилизации фиброзных изменений. Для подтверждения данного утверждения необходимо исследование на большей группе пациентов.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Zimmermann RP., et al. Significant alterations of serum cytokine levels in patients with Peyronie’s disease. International braz j urol : official journal of the Brazilian Society of Urology. 2008;34(4):457–66; discussion 466.
  2. El-Sakka AI., et al. The pathophysiology of Peyronie’s disease. Arab journal of urology. 2013 Sep;11(3):272–7.
  3. Watanabe MS., et al. Mader AM., Nader HB., Glina S., Pinhal MAS. Extracellular matrix alterations in the Peyronie’s disease. Journal of advanced research. 2017 Jul;8(4):455–61.
  4. Gonzalez-Cadavid NF., Rajfer J. Mechanisms of Disease: new insights into the cellular and molecular pathology of  Peyronie’s disease. Nature clinical practice Urology. 2005 Jun;2(6):291–7.
  5. Yafi FA., et al. Therapeutic advances in the treatment of Peyronie’s disease. Andrology. 2015 Jul;3(4):650–60.
  6. Herati AS., Pastuszak AW. The Genetic Basis of Peyronie Disease: A Review. Sexual medicine reviews. 2016 Jan;4(1):85–94.
  7. Capoccia E., Levine LA. Contemporary Review of Peyronie’s Disease Treatment. Current urology reports. 2018 May;19(7):51.
  8. Gonzalez-Cadavid NF., et al. Gene expression in Peyronie’s disease. International journal of impotence research. 2002 Oct;14(5):361–74.
  9. Nachtsheim DA., Rearden A. Peyronie’s disease is associated with an HLA class II antigen, HLA-DQ5, implying  an autoimmune etiology. The Journal of urology. 1996 Oct;156(4):1330–4.
  10. Mulhall JP. Expanding the paradigm for plaque development in Peyronie’s disease. International journal of impotence research. 2003 Oct;15 Suppl 5:S93-102.
  11. Mazo EB., et al. Conservative treatment of Peyronie’s disease in the light of new pathogenetic data. Urologiia (Moscow, Russia : 1999). 2006;(2):32-35,37.
  12. Ralph DJ., et al. The genetic and bacteriological aspects of Peyronie’s disease. The Journal of urology. 1997 Jan;157(1):291–4.
  13. Leffell MS., et al.. Non-association of Peyronie’s disease with HLA B7 cross-reactive antigens. The Journal of urology. 1982 Jun;127(6):1223–4.
  14. Hauck EW., H et al. Prospective analysis of HLA classes I and II antigen frequency in patients with Peyronie’s disease. The Journal of urology. 2003 Oct;170(4 Pt 1):1443–6.
  15. Hauck EW., et al. New Insights into the Etiological Pathogenesis of Peyronie’s Disease. Aktuelle Urologie. 2003 Oct;34(6):387–91.
  16. Paulis G., R et al. Recent Pathophysiological Aspects of Peyronie’s Disease: Role of Free Radicals, Rationale, and Therapeutic Implications for Antioxidant Treatment-Literature Review. Advances in urology. 2017;2017:4653512.
  17. Szardening-Kirchner C., et al. Upregulation of mRNA expression of MCP-1 by TGF-beta1 in fibroblast cells from Peyronie’s disease. World journal of urology. 2009 Feb;27(1):123–30.
  18. Graziottin TM. The pathophysiology of Peyronie’s disease: beyond the Smith’s space. Vol. 41, International braz j urol : official journal of the Brazilian Society of Urology. Brazil; 2015. p. 1040–2.
  19. Gholami SS., et al. Peyronie’s disease: a review. The Journal of urology. 2003 Apr;169(4):1234–41.
  20. Davila HH., et al. Gene transfer of inducible nitric oxide synthase complementary DNA regresses the  fibrotic plaque in an animal model of Peyronie’s disease. Biology of reproduction. 2004 Nov;71(5):1568–77.
  21. Magee TR., et al. Gene expression profiles in the Peyronie’s disease plaque. Urology. 2002 Mar;59(3):451–7.
  22. Campbell J., Alzubaidi R. Understanding the cellular basis and pathophysiology of Peyronie’s disease to optimize treatment for erectile dysfunction. Translational andrology and urology. 2017 Feb;6(1):46–59.
  23. Somers KD., Dawson DM. Fibrin deposition in Peyronie’s disease plaque. The Journal of urology. 1997 Jan;157(1):311–5.
  24. Davila HH., et al.Fibrin as an inducer of fibrosis in the tunica albuginea of the rat: a new animal model of Peyronie’s disease. BJU international. 2003 Jun;91(9):830–8.
  25. Vande Berg JS., et al.  Peyronie’s disease: an electron microscopic study. The Journal of urology. 1981 Sep;126(3):333–6.
  26. Hirano D., et al. Electron microscopic study of the penile plaques and adjacent corpora cavernosa in Peyronie’s disease. International journal of urology : official journal of the Japanese Urological Association. 1997 May;4(3):274–8.
  27. Brock G., et al. The anatomy of the tunica albuginea in the normal penis and Peyronie’s disease. The Journal of urology. 1997 Jan;157(1):276–81.
  28. Gelbard M. Myofibroblasts and mechanotransduction: do forces in the tunica albuginea contribute to Peyronie’s disease? Vol. 5, The journal of sexual medicine. Netherlands; 2008. p. 2974–6.
  29. De Young LX., B et al. Protein biomarker analysis of primary Peyronie’s disease cells. The journal of sexual medicine. 2010 Jan;7(1 Pt 1):99–106.
  30. Gabbiani G. The myofibroblast in wound healing and fibrocontractive diseases. The Journal of pathology. 2003 Jul;200(4):500–3.
  31. Haag SM., et al. Alterations in the transforming growth factor (TGF)-beta pathway as a potential factor in the pathogenesis of Peyronie’s disease. European urology. 2007 Jan;51(1):255–61.
  32. Mulsow JJW., et al. Transforming growth factor-beta promotes pro-fibrotic behavior by serosal fibroblasts via PKC and ERK1/2 mitogen activated protein kinase cell signaling. Annals of surgery. 2005 Dec;242(6):880–7, discussion 887-9.
  33. Somers KD., et al. Cell culture of Peyronie’s disease plaque and normal penile tissue. The Journal of urology. 1982 Mar;127(3):585–8.
  34. Kaczanowski S. Apoptosis: its origin, history, maintenance and the medical implications for cancer and aging. Physical biology. 2016 May;13(3):31001.
  35. Monier B., Suzanne M. The Morphogenetic Role of Apoptosis. Current topics in developmental biology. 2015;114:335–62.
  36. Elmore S. Apoptosis: a review of programmed cell death. Toxicologic pathology. 2007 Jun;35(4):495–516.
  37. Greenhalgh DG. The role of apoptosis in wound healing. The international journal of biochemistry & cell biology. 1998 Sep;30(9):1019–30.
  38. Loreto C., et al. Tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) and its death receptor (DR5) in Peyronie’s disease. A biomolecular study of apoptosis activation. The journal of sexual medicine. 2011 Jan;8(1):109–15.
  39. Loreto C., et al. The role of intrinsic pathway in apoptosis activation and progression in Peyronie’s disease. BioMed research international. 2014;2014:616149.
  40. Zorba OU., et al. Comparison of apoptotic gene expression profiles between Peyronie’s disease plaque and tunica albuginea. Advances in clinical and experimental medicine : official organ Wroclaw Medical University. 2012;21(5):607–14.

Комментарии