Проблема инфекции инородных тел в мочевыводящих путях: камни, стенты, катетеры…

10.06.2026
28
0

М.Ю. Просянников, д.м.н., заведующий отделом мочекаменной болезни НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

В организме человека реализована многоступенчатая защита от чужеродных агентов. Наиболее наглядно она представлена на примере многослойного плоского ороговевающего эпителия (кожи), когда в среднем за 28 (в 20–25 лет) – 90 (65–70) дней происходит десквамация – его обновление за счёт деления клеток в глубоких слоях и слущивания поверхностных. Таким образом, даже в случае инвазии в поверхностные слои при их слущивании организм освобождается от инородных агентов. В том числе и аналогичные механизмы защиты имеются и в эпителиальной выстилке мочевыводящих путей.

Однако в случае нахождения инородных тел: камней, стентов и катетеров в мочевыводящих путях организм не может элиминировать инфекционные агенты, расположенные на данных субстратах. Так было показано, что микроорганизмы могут формировать биопленки на стентах/катетерах уже в течение 24 часов после первичного контакта [1, 2]. Интересно, что 20% всех бактериемий связаны именно с катетеризацией мочевыводящих путей, а ассоциированная смертность от них достигает уровня в 10% [3]. Попытки антибиотикопрофилактики развития инфекционно-воспалительных осложнений при наличии дренажей доказали свою неэффективность как in vivo, так и in vitro. Например, было продемонстрировано, что при сравнении возможностей антибактериальной терапии планктонной формы микроорганизмов и биопленок последние для их лизиса требуют повышения концентрации антибактериальных препаратов в 1500 раз, что невозможно в биологической системе человека [4]. Учитывая вышесказанное, в мировых руководствах ведущих урологических ассоциаций не рекомендовано проведение антибиотикопрофилактики катетер-ассоциированной инфекции мочевыводящих путей (ИМП).

Масштабы использования внутренних стентов и уретральных катетеров в современной урологии поражают: по некоторым данным в мире устанавливается до 1,5 миллионов внутренних стентов в год и до 30 миллионов уретральных катетеров только в США [5]. Механизм колонизации дренажей различен: возможна непосредственная адгезия микроорганизмов, а также адгезия после предварительной инкрустации или выпадения белковых комплексов вследствие развития ответной воспалительной реакции на внедрение инородного тела [6]. Последнее обстоятельство в значительной мере снижает потенциальные возможности применения специальных покрытий (серебряные, антибактериальные и т.д.) с целью предотвращения инкрустации дренажей.


Рис. 1. Причины смертности при уретероскопии по поводу мочекаменной болезни: инфекция – 55,1%; сердечно-сосудистые осложнения – 2,9%; обострение других заболеваний – 5,1%; острый респираторный дистресс-синдром/пневмония – 1,5%; мультиорганная недостаточность – 0,7%; газовая эмболия – 2,2%; тромбоэмболия легочной артерии – 29,4%; кровотечение, ДВС-синдром – 1,5%; другие – 0,7%.

При рассмотрении вопроса профилактики инфекционных камней (струвитные, карбонапатитные и уратаммониевые камни), формирующихся при уровне pH мочи более 6,8 на фоне расщепления молекул мочевины уреазопродуцирующей микробной флорой, стоит отметить наличие четкой лечебной тактики в клинических рекомендациях, а именно: максимально полное удаление фрагментов камня, поддержание уровня pH мочи менее 6,8, рациональная антибактериальная терапия, основанная на культуральном исследовании мочи, а также длительное диспансерное наблюдение [7]. Подобная тактика при правильной реализации и высокой приверженности пациентов к лечению позволяет добиться прекращения роста инфекционных камней. Так, в одном из исследований, в рамках которого за 19 пациентами с инфекционными камнями наблюдали в течение 10 лет, рецидив камнеобразования отметили только у двух из них [8]. Развитие эндоскопических технологий при оперативном лечении больных мочекаменной болезнью в значительной мере повышает значимость вопросов колонизации микроорганизмами камней и дренажей. Поэтому более 80% смертей при данных оперативных вмешательствах связаны с инфекционными осложнениями и сепсисом [9] (рис. 1).

Более 40% установленных стентов колонизируются уже через 30 дней, а к трём месяцам отмечается колонизация более 90% стентов [10]. Инкрустация стентов при среднем времени экспозиции 90 дней отмечается в 70% случаев [11, 12].


Рис. 2. Вероятность развития сепсиса после КУЛТ (ТУЛ) в зависимости от времени стояния стента: менее 30 дней – 2,2%, 30–60 дней – 4,9%, 61–90 дней – 5,5%, более 90 дней – 9,2%.

Наиболее выраженная инкрустация ассоциирована с формированием карбонапатитов и струвитов, что, безусловно, соотносится с высокой скоростью роста данных конкрементов. Чаще инкрустация мочеточниковых стентов ассоциирована с уровнем pH мочи более 7,2 и повышенной экскрецией кальция [7]. Так, в группе пациентов с выраженной инкрустацией стентов отмечалось практически двукратное повышение суточной экскреции кальция и превышение уровня pH мочи более 7,2 в сравнении с группой «минимальной» инкрустации [7].

Вероятность развития сепсиса после эндоурологических вмешательств напрямую зависит от длительности стояния мочеточникового стента. Так, наличие стента в мочевыводящих путях менее 30 дней, от 30 до 60 дней, от 60 до 90 дней, более 90 дней: вероятность развития сепсиса составила 2,2%, 4,9%, 5,5% и 9,2% соответственно [13] (рис. 2).


Рис. 3. Давление в мочевыводящих путях и генерализация инфекции при МиниПНЛ: Escherichia coli 10⁹ + 1 час; среднее давление 18,5±5,8 мм рт.ст.; время экспозиции давления – 1 час. Результаты биопсии + бактериологического исследования: 100% почек «+ посев», 90% печени «+ посев», 30% селезенки «+ посев».

Интересны возможные пути распространения инфекционных агентов во время эндоурологических вмешательств. Так, в экспериментальной работе на свиньях в течение часа выполнялась перкутанная операция с ирригационной жидкостью, содержавшей Escherichia coli 10⁹ КОЕ/мл. Было отмечено, что положительная культура данного микроорганизма выявлялась в почке в 100%, в печени – в 90%, а в селезёнке – в 30% случаев, что, несомненно, поясняет роль и опасность бактериурии при данных вмешательствах [14] (рис. 3).

Проведённые клинические исследования также продемонстрировали роль микроорганизмов в развитии уросепсиса: при выявлении в бактериологическом исследовании мочи мультирезистентной флоры вероятность уросепсиса увеличивается в 5,09 раза, а её сочетание с превышением длительности оперативного вмешательства – в 15,77 раза [15].

Всё обозначенное выше ещё раз подчеркивает необходимость расценивать мочевые камни, катетеры, стенты как инородные агенты, обусловливающие потенциальный риск развития инфекционных осложнений.

Меры по предупреждению инфекционных осложнений при использовании дренажей по рекомендациям Европейской ассоциации урологов:

  • минимизация времени экспозиции дренажей;
  • нецелесообразность назначения антибактериальной терапии при бессимптомной бактериурии и бессимптомной катетер-ассоциированной инфекции;
  • нецелесообразность нанесения местных антисептиков или антибактериальных препаратов на катетер, мочеиспускательный канал или меатус;
  • нецелесообразность проведения рутинной антибактериальной профилактики для предотвращения клинических проявлений ИМП после удаления уретрального катетера;
  • нецелесообразность проведения антибактериальной профилактики при периодической самокатетеризации;
  • взятие мочи на бактериологическое исследование и замена/удаление дренажа перед началом антимикробной терапии;
  • целесообразность антибактериальной терапии катетер-ассоциированной инфекции перед вмешательствами, сопровождающимися повреждением слизистой мочевыводящих путей (трансуретральная резекция, энуклеация предстательной железы и т.д.).

Таким образом, минимизация времени экспозиции стентов, катетеров (максимально раннее удаление, при невозможности – замена на стерильные), камней в мочевыводящих путях позволит минимизировать риски инфекционно-воспалительных осложнений – одной из основных причин смертности урологических больных.

Литература

  1. Reid G, Denstedt JD, Kang YS, Lam D, Nause C. Microbial adhesion and biofilm formation on ureteral stents in vitro and in vivo. J Urol. 1992 Nov;148(5):1592-4. doi: 10.1016/s0022-5347(17)36976-8. PMID: 1433574.
  2. Gould CV, Umscheid CA, Agarwal RK, Kuntz G, Pegues DA; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Guideline for prevention of catheter-associated urinary tract infections 2009. Infect Control Hosp Epidemiol. 2010 Apr;31(4):319-26. doi: 10.1086/651091. PMID: 20156062.
  3. Stamm WE. Catheter-associated urinary tract infections: epidemiology, pathogenesis, and prevention. Am J Med. 1991 Sep 16;91(3B):65S-71S. doi: 10.1016/0002-9343(91)90345-x. PMID: 1928194.
  4. Høiby N, Bjarnsholt T, Givskov M, Molin S, Ciofu O. Antibiotic resistance of bacterial biofilms. Int J Antimicrob Agents. 2010 Apr;35(4):322-32. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2009.12.011. Epub 2010 Feb 10. PMID: 20149602.
  5. Siddiq DM, Darouiche RO. New strategies to prevent catheter-associated urinary tract infections. Nat Rev Urol. 2012 Apr 17;9(6):305-14. doi: 10.1038/nrurol.2012.68. PMID: 22508462.
  6. Scotland KB, Kung SH, Chew BH, Lange D. Uropathogens Preferrentially Interact with Conditioning Film Components on the Surface of Indwelling Ureteral Stents Rather than Stent Material. Pathogens. 2020 Sep 18;9(9):764. doi: 10.3390/pathogens9090764. PMID: 32962019; PMCID: PMC7558928.
  7. Burr R., Nuseibeh I. Urinary catheter blockage depends on urine pH, calcium and rate of flow. Spinal Cord. 1997;35:521-525.
  8. Jarrar K, Boedeker RH, Weidner W. Struvite stones: long term follow up under metaphylaxis. Ann Urol (Paris). 1996;30(3):112-7. PMID: 8766146.
  9. Dassanayake SN, Harrison NL, Traxer O, Gauhar V, Yuen SKK, Somani BK. Mortality from ureteroscopy for kidney stone disease: systematic review of literature from the section of EAU endourology. World J Urol. 2025 Jul 12;43(1):432. doi: 10.1007/s00345-025-05790-3. Erratum in: World J Urol. 2025 Nov 14;43(1):690. doi: 10.1007/s00345-025-05973-y. PMID: 40650737.
  10. Shabeena KS, Bhargava R, Manzoor MAP, Mujeeburahiman M. Characteristics of bacterial colonization after indwelling double-J ureteral stents for different time duration. Urol Ann. 2018 Jan-Mar;10(1):71-75. doi: 10.4103/UA.UA_158_17. PMID: 29416279; PMCID: PMC5791462.
  11. Saint S, Lipsky BA. Preventing catheter-related bacteriuria: should we? Can we? How? Arch Intern Med. 1999 Apr 26;159(8):800-8. doi: 10.1001/archinte.159.8.800. PMID: 10219925.
  12. Maki DG, Tambyah PA. Engineering out the risk for infection with urinary catheters. Emerg Infect Dis. 2001 Mar-Apr;7(2):342-7. doi: 10.3201/eid0702.010240. PMID: 11294737; PMCID: PMC2631699.
  13. Nevo A, Mano R, Baniel J, Lifshitz DA. Ureteric stent dwelling time: a risk factor for post-ureteroscopy sepsis. BJU Int. 2017 Jul;120(1):117-122. doi: 10.1111/bju.13796. Epub 2017 Feb 22. PMID: 28145037.
  14. Loftus CJ, Hinck B, Makovey I, Sivalingam S, Monga M. Mini Versus Standard Percutaneous Nephrolithotomy: The Impact of Sheath Size on Intrarenal Pelvic Pressure and Infectious Complications in a Porcine Model. J Endourol. 2018 Apr;32(4):350-353. doi: 10.1089/end.2017.0602. PMID: 29385812.
  15. Bai T, Yu X, Qin C, Xu T, Shen H, Wang L, Liu X. Identification of Factors Associated with Postoperative Urosepsis after Ureteroscopy with Holmium: Yttrium-Aluminum-Garnet Laser Lithotripsy. Urol Int. 2019;103(3):311-317. doi: 10.1159/000502159. Epub 2019 Aug 28. PMID: 31461729.

Комментарии

Газета "Московский уролог" №1-2026
Газета "Московский уролог" №1-2026