На сайте используются файлы cookie для анализа поведения пользователей и повышения качества работы ресурса. Продолжая использование сайта, вы подтверждаете своё согласие на применение cookie в соответствии с нашей политикой.
Согласен- ВКонтакте
- Telegram
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
Цель
Наша цель сравнить эффективность внутридетрузорных инъекций онаботулинического токсина А и абоботулинического токсина А у пациентов, страдающих гиперактивностью детрузора нейрогенной природы (ГАМП-Н).
Методы
Проспективно собирались данные всех пациентов, которым впервые выполнялась внутридетрузорная инъекция ботулотоксина (ВИБТ) с 2006 по 2014гг. В нашем отделении с 2006 по 2011гг для первой инъекции при лечении ГАМП-Н использовался только абоботулинический токсин (2006-2011 — первый период). Появление в 2011г онаботулинического токсина модернизировало нашу работу и с 2011г мы его используем в качестве первой инъекции (2011-2014 — второй период).
Результаты
В исследование вошло 211пациентов: 78 в группу абоботулинического токсина (данные этой группы собирались ретроспективно) и 133 в группу онаботулинического токсина. Нейрогенная патология была похожа в обеих группах (спиномозговые нарушения: 38% против 40%; рассеянный склероз: 29% против 32%; другие: 33% против 28%; p= 0,38). Уровень успешности первой инъекции составил 66% в группе абоботулинического токсина А, против 58% группы онаботулинического токсина А (p= 0,27). Полное купирование недержания наблюдалось в 79% в первой группе и 75% во второй (p=0,45).
Заключение
Эффективность и переносимость внутридетрузорных инъекций онаботулинического токсина А и абоботулинического токсина А по нашим данным являются аналогичными.
- ВКонтакте
- Telegram
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
Комментарии