Castle SM, Cooperberg MR, Sadetsky N, Eisner BH, Stoller ML
Department of Urology, University of California-San Francisco, San Francisco, CA.
Цель: ведутся споры по поводу того, 1 или 2 суточных анализа мочи необходимо для адекватной метаболической оценки формирования камней. Авторы отвечали на вопрос дает ли повторный суточный сбор мочи ту же информацию, что и первый.
Материалы и методы: авторы изучили 2 суточных анализа мочи у 777 пациентов с 2001 по 2005 год. Образцы собирались за 3 и менее дней перед назначением фармакотерапии и анализировались в другой лаборатории с рутинным определением профиля риска по уровню кальция, оксалатов, цитратов, мочевой кислоты, натрия, калия, магния, фосфора, аммония, хлорида, азота мочевины и креатинина.
Результаты: при сравнении средних величин параметров, статистически значимых различий между 1 и 2 суточными анализами мочи не выявлено (парный t тест в каждом случае р>0,05, вариация от 0,06 до 0,87). При использовании коэффициента корреляции Пирсона все показатели имели положительное значение (r=0,68 до 0,89, каждый р<0,0001). Индивидуальные различия пациентов в образцах 1 и 2 которые сравнивались с 0 и 6 из 12, не выявили разницы (р>0,05), в то время как для оставшихся 6 значение р было <0,05. Процентные различия составили от 0,5% до 4,19% для всех параметров.
Выводы: одного суточного анализа мочи достаточно для метаболической оценки рецидива мочекаменной болезни. Нет значимых различий по 12 параметрам между суточными анализами, собранными через три дня друг от друга. Данная информация полезна для лечебных учреждений, так как может уменьшать неудобство для пациентов и общую стоимость метаболической оценки камнеобразования.
Комментарии