Сравнительная оценка лапароскопических однопортовых хирургических инструментов и традиционных лапароскопических инструментов

Jens-Uwe Stolzenburg, M.D., Ph.D.,1 Panagiotis Kallidonis, M.D.,2 Min-A Oh, M.D.,1 Nabi Ghulam, M.D.,3 Minh Do, M.D.,1 Tim Haefner, M.D.,1 Anja Dietel, M.D.,1 Holger Till, M.D.,4 George Sakellaropoulos, Ph.D.,5 and Evangelos N. Liatsikos, M.D., Ph.D.2 1 Department of Urology, University of Leipzig, Leipzig, Germany. 2 Department of Urology, University of Patras, Patras, Greece. 3 Department of Urology, University of Aberdeen, Aberdeen, Scotland. 4 Department of Paediatric Surgery, University of Leipzig, Leipzig, Germany. 5 Department of Medical Physics, University of Patras, Patras, Greece. Journal of Endourology. February 2010, 24(2): 239-245. doi:10.1089/end.2009.0296. Введение: Лапароэндоскопическая однопортовая хирургия представляет собой последнюю инновацию в лапароскопической хирургии. Авторы сравнили эффективность новых инструментов с традиционными лапароскопическими и гибкими инструментами в отношении времени операции, маневренности и легкости использования в сухой лаборатории и на животных. Материалы и методы: В исследование были включены участники с различным лапароскопическим опытом. Они были разделены на группы согласно их опыту. Участники производили предварительный тест в сухой лаборатории. Опытные хирурги производили 24 нефрэктомии на 12 свиньях при помощи всех наборов инструментов. Один порт использовался для всех наборов инструментов, за исключением традиционных инструментов, которые вводились через три порта. Время, необходимое для выполнения заданий в сухой лаборатории и для выполнения нефрэктомий свиньям было зафиксировано. Также отмечались ошибки всех произведенных заданий в сухой лаборатории. Результаты: Специальные инструменты имеют значимые преимущества над гибкими инструментами в отношении времени, потребовавшемся для выполнения заданий и процедур, а также маневренности. Гибкие инструменты были более успешны, по сравнению с традиционными лапароскопическими инструментами во время произведения упражнений. Не отмечалось значимых различий в отношении потребовавшегося времени для выполнения заданий в сухой лаборатории или шагов нефрэктомии при использовании традиционных инструментов через достаточное число портов, по сравнению с однопортовой хирургией со специальными инструментами. Обсуждение: Специальные инструменты менее затратны в отношении операционного времени и обладают большей маневренностью по сравнению с гибкими инструментами в экспериментальной однопортовой хирургии. Для определения эффективности данных инструментов необходимы дальнейшие исследования.

Тематики и теги

Лапароскопия в урологии

Эндоурология

Журнал

J Endourol (Эндоурология) 2010 Февраль; 24(2)

Сравнительная оценка лапароскопических однопортовых хирургических инструментов и традиционных лапароскопических инструментов

Тематики и теги

Журнал

Комментарии