Академическая шкала оценки: воспроизводимый рейтинг лидерства в урологии на основе публикаций

ИСТОРИЯ: Рейтинги больниц стали неотъемлемой частью маркетинговой стратегии многих систем здравоохранения. Методология составления требований этих рейтингов представляется ошибочной. ЦЕЛЬ: Для того, чтобы улучшить существующие системы ранжирования больниц и разработать более эффективные инструменты оценки вклада урологических отделений в общий рейтинг, мы разработали академическую шкалу оценки (ARS), основанную на публично доступных данных. Дизайн, установки и участники: Список активных сотрудников был собран по каждому отделу. Затем был составлен список всех публикаций из каждого отдела с 2005 по 2010 год. Рассматривались только публикации, в которых сотрудники были основными или соавторами. ARS был получен путем определения количества публикаций в учреждении с учетом импакт-фактора рецензируемого научного журнала, в котором издавались публикации. Измерения: В 2010 году U.S. News & World Report (USNWR) в урологии был пересчитан с использованием ARS и сравнен со списком USNWR. ARS была также рассчитана для нескольких ведущих европейских урологических центров. Результаты и ограничения: В общей сложности 6437 урологических публикаций было проиндексировано для расчета ARS. Два центра из ведущей тройки по версии USNWR выпали из топ-10. Рейтинг 10 лучших академических программ увеличился или уменьшился в среднем на > 5 позиций (0-17). Не было отмечено корреляции между местами программ в топ-10 по USNWR и по критериям нашего объективного метода ARS (ρ Спирмена: -0,1, р = 0,75). Из-за того, что ARS учитывает только публикации сотрудников с клинических обязанностями, вероятно, исключается вклад в науку по базовым и доклиническим разделам. ВЫВОДЫ: Рейтинг урологических центров путем измерения их академического вклада, как предписано ARS, существенно отличается от рейтинга, разработанного USNWR. Интеграция объективных мер в общую систему ранжирования урологических центров заменит текущую субъективную оценку, искаженную историческими погрешностями, на современную оценку, основанную на заслугах.

Тематики и теги

Гормональная терапия

Журнал

European Urology (Европейская Урология) 2012 Март; 61(3)

Академическая шкала оценки: воспроизводимый рейтинг лидерства в урологии на основе публикаций

Тематики и теги

Журнал

Комментарии