The European Association of Urology (EAU) Guidelines Methodology: A Critical Evaluation
Gunnar Aus, Christopher Chapple, Tomas Hanûs, Jacques Irani, Bernard Lobel, Tillmann Loch, Dionysios Mitropoulos, Keith Parsons, Karin Plass, Hans-Peter Schmid.
Цели: Рекомендации создаются и могут публиковаться несколькими путями. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы описать и оценить метод, использующийся в настоящее время для создания рекомендаций Европейской Ассоциации урологии.
Дизайн, установки и участники: Методология описана в деталях, сравнивая её с другими урологическими рекомендациями участниками EAU Guidelines Office Board.
Измерения: Новая методология оценивалась при помощи Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE).
Результаты и ограничения: Современная использующаяся методология была обновлена с целями, поставленными Европейской Ассоциацией Урологов перед их рекомендациями; широкое покрытие (все области урологии) и полезность для урологов всей Европы. Частые обновления легкодоступны в электронном и отпечатанном формате. Анализ AGREE подвергал эти строгие отправные точки, но также определил потенциальные слабые точки, такие как отсутствие подключения пациентов, отсутствие формального утверждения текста перед его публикацией, недостаток дискуссий в организационной звене и материальные затраты.
Заключения: Современно используемая методология создания рекомендаций Европейской Ассоциации урологов отвечает основным целям ассоциации в зависимости от их рекомендаций, но тексты могут иметь преимущества при включении стоимости, специфической стране, и организационным данным. Для практикующего врача эти рекомендации могут помочь внедрить науку в клиническую практику.
Комментарии