Цель:
Этот систематический обзор был сделан для сравнения эффективности надувных протезов полового члена с антибактериальным покрытием против устройств без такового.
Материалы и методы:
Мы провели систематический поиск в PubMed® и Galileo® на предмет соответствующих тематических исследований. Послеоперационная частота инфекционных осложнений сравнивалась для надувных протезов полового члена с покрытием и без, чтобы определить - влияет ли покрытие имплантата на уровень инфекционных осложнений.
Результаты:
В анализ были включены 14 клинических исследований, в которых участвовали 9910 пациентов с впервые установленным имплантатом, из которых 5214 были установлены надувные протезы полового члена без покрытия, а 4696 - с покрытием миноциклин/рифампицин (3158), рифампицин/гентамицин (181), ванкомицин/гентамицин (181) и только гидрофильным покрытием (1,176). Частота инфицирования в группах без покрытия и с покрытием составила 2,32% против 0,89% (р <0,01), в том числе 0,63%, 0,55%, 4,42% и 1,11% для миноциклина/рифампицина, рифампицина/гентамицина, ванкомицина/гентамицина и гидрофильного покрытия, соответственно.
Выводы:
Этот анализ документирует значительное преимущество использования надувных протезов полового члена с покрытием по сравнению с таковыми без покрытия для предотвращения послеоперационного инфицирования. Антибактериальное покрытие, которые позволяет антибиотикам высвобождаться из компонентов устройства, снижает инфицирование устройства примерно на 50%. Будущие исследования должны быть направлены на развитие новых методов, такие как предотвращение бактериальной адгезии, для дальнейшего снижения уровня инфекционных осложнений.
Комментарии