Резюме
Это популяционное исследование оценивает, прогнозирует ли предложенная пятиуровневая система группировки градаций по Глисону (ГГГ) специфичную смертность от рака предстательной железы (РПЖСС). Используя базу данных «Наблюдение, эпидемиология и конечные результаты» (SEER), мы идентифицировали 331320 пациентов с раком простаты, диагностированным с января 2006 г. по декабрь 2012 г., для которых были доступны данные о первичном и вторичном паттерне Глисона. Мы использовали модель пропорциональных рисков Файна-Грея для оценки подраспределений и соответствующих кумулятивных показателей заболеваемости для количественной оценки риска РПЖСС. Мы обнаружили, что риск РПЖСС увеличивается примерно в два раза с каждым уровнем ГГГ. Среди мужчин, подвергшихся радикальной простатэктомии, по отношению к ГГГ1 (сумма Глисона ≤ 6) в качестве референсной группы, взвешенное отношение рисков РПЖСС составило 1.13 (95%-ный доверительный интервал [ДИ] 0.83–1.54) для ГГГ2, 1.87 (95% ДИ 1.33–2.65) для ГГГ3, 5.03 (95% ДИ 3.59–7.06) для ГГГ4 и 10.92 (ДИ 8.03-14.84) для ГГГ5. Схожие закономерности наблюдались независимо от того, какой метод основного лечения рака был применен, и клинической стадии. В целом, наше исследование с крупной расово неоднородной популяцией, способной отразить реальный мировой опыт, демонстрирует, что новая пятиуровневая система ГГГ хорошо прогнозирует РПЖСС независимо от проведённого лечения или клинической стадии на момент установления диагноза.
Ключевые слова: сумма Глисона, рак простаты, популяционное исследование.
Validation of a Contemporary Five-tiered Gleason Grade Grouping Using Population-based Data
By: Jianming He, Peter C. Albertsen, Dirk Moore, David Rotter, Kitaw Demissie, Grace Lu-Yao
European Urology, Volume 71 Issue 5, May 2017, Pages 760–763
Keywords: Gleason score, Prostate cancer, Population-based study
Автор перевода: Шатылко Тарас Валерьевич
Комментарии